14 товарных знаков "NJZ" получили отказ в регистрации.

Как стало известно, 4 октября Управление по экспертизе товарных знаков и дизайнов Ведомства по интеллектуальной собственности направило пяти участницам NewJeans (Минджи, Даниэль, Ханни, Хэрин и Хеин) решения об отказе в регистрации 14 графических товарных знаков "NJZ". На этих знаках изображены буквы "NJZ" внутри фигуры, напоминающей голову кролика.

В решении ведомство указало, что до установленного срока, 29 июля 2026 года, от заявителей не поступили возражения. После повторного рассмотрения ведомство не обнаружило обстоятельств, которые могли бы изменить причины отказа, указанные 29 мая 2026 года. В связи с этим было принято окончательное решение об отказе.

Это первый подтверждённый случай фактического отказа в регистрации после того, как 29 мая и 5 июня Ведомство по интеллектуальной собственности направило уведомления о причинах возможного отказа по всем 54 заявкам на "NJZ". Такое уведомление направляется, когда в ходе экспертизы обнаруживаются основания для отказа. До принятия окончательного решения заявителю дают возможность представить возражения или внести изменения в заявку.

Среди 54 заявок были обычные текстовые товарные знаки с заглавными буквами "NJZ", графические знаки с буквами "NJZ" внутри изображения кролика, а также стилизованные варианты написания "NJZ".

Что касается знаков с изображением кролика, Ведомство по интеллектуальной собственности заявило, что они имеют крайне схожий внешний вид и пропорции с официальным лайтстиком с мотивом головы кролика, который воспринимался как символ товаров NewJeans. Поэтому ведомство сочло, что эти знаки были поданы с недобросовестной целью – для получения необоснованной выгоды или причинения ущерба определённому лицу.

Буквы "NJZ", размещённые внутри изображения, также были признаны основанными на ранее зарегистрированном товарном знаке Ador "NewJeans". Кроме того, ведомство сочло, что заявки подпадают под пункт 20 части 1 статьи 34 Закона о товарных знаках. Эта норма ограничивает регистрацию товарных знаков, если заявитель, например, подаёт знак, идентичный или схожий с товарным знаком другого лица, о котором он узнал благодаря договорным отношениям. В данном случае ведомство расценило это как нарушение принципа добросовестности.

Изначально участницам NewJeans дали возможность до 29 июля представить возражения против причин отказа или внести изменения в заявки. Однако в установленный срок документы поданы не были.

Согласно опубликованным административным данным, после этого также не было зафиксировано ни запроса на продление срока подачи документов, ни заявления о продолжении процедуры. Поэтому, поскольку никаких действий со стороны участниц по оставшимся заявкам пока также не зафиксировано, при отсутствии особых обстоятельств они, вероятно, будут рассмотрены по той же схеме, что и первые 14 заявок.

Ещё до начала экспертизы товарных знаков "NJZ" сама Ador выступила против их регистрации. 28 января компания подала по каждой заявке "документ с информацией по заявке", в котором выразила возражения против регистрации. Такая процедура позволяет третьим лицам сообщить эксперту о том, что заявленный товарный знак может вызвать путаницу с уже существующим знаком или что заявка может иметь недобросовестную цель.

В результате было указано, что "NJZ" нельзя рассматривать как полностью независимый новый бренд, не связанный с репутацией существующего "NewJeans". В ходе экспертизы в качестве оснований для отказа были названы связь с ранее использовавшимся товарным знаком, недобросовестная цель подачи заявки и нарушение принципа добросовестности в отношении товарных знаков, о которых заявители узнали в рамках договорных отношений.

После получения решения об отказе участницы могут в течение трёх месяцев внести изменения в указанные товары или сам товарный знак и запросить повторную экспертизу. Также они могут подать в Патентный суд Кореи апелляцию на решение об отказе.

@scandalbomb