Вирішив розібратися із ситуацією навколо затримання Ткача в Австрії.

Австрійські Der Standard, Die Presse, Kleine Zeitung, суспільний мовник ORF, а також інші європейські медіа повідомили про затримання 8 жовтня у Відні журналіста Михайла Ткача та оператора Ярослава Бондаренка у контексті розслідування справи про шпигунство.

Тут слід зауважити, що, за повідомленнями тих самих ЗМІ, двох українських громадян затримали за підозрою у шпигунстві на початку цього тижня, і обоє зараз перебувають під вартою, а щодо Ткача та Бондаренка відповідна підозра виникла пізніше, тобто в день самого затримання.

Для юридичної оцінки цієї історії варто почати з того, чи є в Австрії незаконною сама журналістська діяльність, коли журналіст шукає певну особу, спостерігає за нею, очікує її появи у публічному місці та використовує фото- або відеотехніку (тобто те, що зазвичай робить Ткач)?

§ 9 австрійського Datenschutzgesetz (DSG) прямо передбачає спеціальний режим обробки персональних даних у журналістських цілях. Норма поширюється на працівників медіа та інших осіб, які беруть участь у створенні журналістського контенту, і встановлює особливості застосування GDPR та австрійського законодавства про персональні дані саме для забезпечення свободи вираження поглядів та інформації.

Це означає, що журналістський статус сам по собі допускає збір та обробку інформації про особу, якщо це здійснюється в межах реальної журналістської діяльності.

Водночас цей статус не дає журналісту абсолютного імунітету.

Відповідно до § 107a StGB - Beharrliche Verfolgung, кримінально караним є незаконне наполегливе переслідування особи, якщо протягом тривалого часу хтось систематично шукає її фізичної близькості або іншим чином контактує з нею так, що це здатне істотно порушити її нормальний спосіб життя. Санкція тут - до одного року позбавлення волі.

Для застосування § 107a потрібна саме тривалість, систематичність і така інтенсивність поведінки, яка здатна істотно впливати на життя людини.

Крім цього, відповідно до § 78 Urheberrechtsgesetz, зображення особи не може бути публічно поширене, якщо цим порушуються її законні інтереси.

Тобто, з погляду австрійського законодавства, зробити фотографію або відеозапис і опублікувати його - юридично не одне й те саме. Навіть якщо сам збір матеріалу був допустимим, під час публікації окремо оцінюється суспільний інтерес, статус особи, контекст зйомки та можливе втручання у приватність.

Також за § 120 StGB - Mißbrauch von Tonaufnahme- oder Abhörgeräten використання звукозаписувального чи прослуховуючого пристрою для отримання доступу до непублічного висловлювання, яке не було призначене для того, хто його записує, карається позбавленням волі до одного року або штрафом до 720 денних ставок.

Таким чином, якщо говорити саме про типову діяльність журналіста Ткача, то в Австрії загалом допустимо шукати інформацію про місцезнаходження особи; спостерігати за нею у публічному просторі; чекати її у загальнодоступному місці; фотографувати чи знімати відео; збирати інформацію з журналістською метою; підходити до особи і ставити їй питання.

Незаконним є саме систематичне або наполегливе переслідування особи.