От нашей настойчивости зависит многое.
ПРОДОЛЖАЕМ ПИСАТЬ ОБРАЩЕНИЯ КО ВТОРОМУ ЧТЕНИЮ З/ПРОЕКТА № 1096223-8
❗️СРОК — ДО 15 АПРЕЛЯ
Фракция КПРФ:
Авдеев, Алехин, Алимова, Арефьев, Афонин, Бабич, Берулава, Бессонов, Бифов, Васильев, Гаврилов, Глазкова, Дробот, Езерский, Зюганов, Иванюженков, Исаков, Казанков, Калашников, Камнев, Кашин, Коломейцев, Корниенко, Кочиев, Кумин, Куринный, Лебедев, Лябихов, Мельников, Новиков, Осадчий, Останина, Пантелеев, Прокофьев, Прусакова, Савицкая, Синельщиков, Смолин, Соболев, Тайсаев, Удальцова, Филатова, Шаргунов, Ющенко
Через ЛК на сайте думы или без него:
🔻Зайти на сайт обращений в Госдуму.
🔻Заполнить данные в графе со звёздочкой*
🔻Вставить текст в графу "Текст обращения"
🔻Выбрать в графе «Тематика»
«Природные ресурсы и охрана окружающей среды» -«Законодательство в области ООС».
🔻Выбрать в графе «Адресат» депутата по списку
1 обращение = 1 депутат.
🔻Подтвердить обращение по ссылке в письме.
ТЕКСТ (копируется нажатием):
Вынужден констатировать: в первом чтении по законопроекту № 1096223‑8 Ваша позиция не была отражена в списках проголосовавших — ровно как и у большинства коллег по фракции КПРФ. Такое отсутствие голоса недопустимо, когда на кону стоят вопросы сохранения национального достояния.
Экология — не просто тема для деклараций, а ключевой вопрос выживания страны. Избиратели больше не готовы мириться с молчанием депутатов: они внимательно следят за голосованием и жёстко оценивают расхождение слов с делами. Пока отдельные члены КПРФ заняли принципиальную позицию, молчание большинства воспринимается не как нейтралитет, а как молчаливое одобрение решений, прямо противоречащих программным установкам партии.
Это не пассивность — это фактическая поддержка опасного курса.
Проект поправок ко второму чтению (срок — 16 апреля 2026 года) до сих пор не опубликован. Это лишь усугубляет ситуацию: у общественности нет возможности оценить предлагаемые изменения, а депутаты лишены инструмента для конструктивной работы.
Между тем сам законопроект несёт прямую угрозу экологии страны. Его положения содержат грубые изъяны:
размытые формулировки, открывающие простор для произвольного толкования;
ненаучные критерии, создающие очевидные коррупционные риски;
ограничение прав общественности на участие в принятии решений;
отсутствие чёткого перечня объектов, допустимых к размещению на землях ООПТ, — то есть фактическое разрешение на застройку заповедных территорий.
Напомню: Президент на 15‑й конференции ООН по биоразнообразию и на заседании Генпрокуратуры 19.03.2026 прямо подчеркнул необходимость:
жёстко пресекать варварское использование природных ресурсов, расширять сеть заповедников, обеспечивать эффективную работу органов экологического контроля.
Этим целям также полностью соответствуют:
- консолидированное мнение научного и экспертного сообщества;
- отрицательное заключение Общественной палаты РФ;
- однозначные ожидания миллионов избирателей, для которых экологическая повестка стала ключевым критерием оценки оппозиции.
Прошу сообщить Вашу чёткую позицию по указанному законопроекту. Мы следим за обсуждением и надеемся на правильный выбор.
Призываю Вас поддержать принципиальных коллег в защите нашей земли.
С уважением ...
🔻
#опасныйпроект
#saveООПТ