На отправленные только сегодня обращения депутатам уже поступают первые ответы! Особенно благодарим депутатов Дмитрия Анисимова и Ольгу Штанникову, определенно высказавших свою позицию - они против законопроекта!

Какие конкретно поправки "Живой город" предлагает внести в закон:

«1. Заявление, поданное вместе с заключением государственного эксперта, имеющего аттестацию Министерства культуры РФ на проведение государственной историко-культурной экспертизы, не подлежит отклонению. В случае поступления заявления с приложением заключения такого эксперта КГИОП обязан в течение трех рабочих дней подготовить распоряжение о включении такого объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия.
2. В комиссию, рассматривающую заявления о включении объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия, должны быть включены представители ВООПИиК.
3. Приказ о назначении комиссии является нормативно-правовым актом, публикуется в официальном публикаторе и проходит антикоррупционную экспертизу.
4. Члены комиссии обязаны лично осмотреть изучаемый объект.
5. Решение комиссии принимается на основании балльных критериев историко-культурной ценности (например, по методике С.В. Зеленовой, на применении которой КГИОП настаивал в суде по Хрустальной 1 – но почему-то только там).
6. Заседания комиссии проводятся с ведением аудиозаписи и протокола, с приглашением заявителя или его представителя присутствовать на заседании.
7. Заключение комиссии о наличии (отсутствии) историко-культурной ценности публикуется на официальном сайте КГИОП.»

Если эти поправки будут приняты, то можно и повторные заявки ограничить. Но думаем, что предложение вести протокол и публиковать свои заключения, "чтобы глупость каждого была видна" , лично осматривать объекты вызовет категорическое неприятие КГИОП. Это ж как тогда писать, что Ольга Берггольц была антисоветчицей и в советской школе ничему хорошему не учили?