Начало

Архитектора здания Тамару Викторовну Вячеславину Зайцева отнесла к «архитекторам низшей категории», то есть тем, кто реализовывал типовые проекты. И пояснила – в архивах «есть рекомендация принять ее детский сад как типовой». То есть архитектор не по чужим типовым проектам работала, а разработала свой – и за это Зайцева ее в низшую категорию!

В суд поступили три рецензии аттестованных экспертов, где подробно разобраны художества Зайцевой и сделан однозначный вывод, что ее экспертиза незаконна. Но Зайцева сказала, что «рецензии других экспертов не комментирует, и это их личное мнение». И судьи такой ответ приняли!

Одна из рецензентов, эксперт Наталья Оболенская, пересчитала для дома на Хрустальной баллы по методике Зеленовой, и у нее получилось 78! В три раза больше, чем у Зайцевой!

Но все рецензии аттестованных экспертов (как и 20 писем в поддержку здания) судьи проигнорировали и вынесли решение: любой произвол КГИОП законен, он может и дальше работать по принципу Патоки «мы можем написать в заключении вообще один абзац и будем правы».

Зачем разыгрывали фарс с экспертизами и архивами, изображали видимость вдумчивости и правосудия - непонятно. Решение – уровня вердиктов низших инстанций по делу Долиной. Только если в деле Долиной Верховный суд восстановил справедливость и вернул квартиру законному владельцу, то в случае Хрустальной снесенное здание вернуть будет нельзя.

Простите нас, Тамара Викторовна! В Петрозаводске ваши здания давно признаны региональными памятниками. А ваш родной Ленинград, который вы защищали в блокаду, оккупирован врагами. И выгнать их у нас пока не получается.

#хрустальнаяsos #беглов #квс #суд #петербург #позор