Да, именно это сегодня в суде заявила кгиопка Елена Патока: комитет, не согласный с независимой экспертизой Марии Стовичек, признавшей здание НИЦ РВиА на Хрустальной ул., 1 объектом культурного наследия, из бюджетных средств, выделенных ведомству на сохранение объектов культурного наследия, оплатит новую экспертизу, которая опровергнет❗️ выводы о ценности здания.
🤡 Наш судебный процесс во Втором апелляционном суде в защиту Хрустальной обернулся фарсом. Месяц назад судебная коллегия внимательно изучила экспертизу, которую сама же поручила провести Стовичек, вызвала и подробно допросила саму Стовичек, заслушала и, посоветовавшись с представителем прокуратуры, отклонила ходатайство КГИОП о проведении повторной экспертизы, и уже собиралась удалиться в совещательную комнату для вынесения решения о признании здания памятником. Как вдруг со скамейки подал голос адвокат застройщика КВС (собственник Сергей Ярошенко со своей компанией - лауреаты антипремии Непочетный гражданин Петербурга) Евгений Барыгин. Барыгин просил две недели на подготовку рецензии на экспертизу. Судьи во главе с Еленой Витушкиной (ровно по той же схеме "приговорившей" Дом Басевича, который Эйфман #ЭйфманПозорПетербурга сносил на протяжении всего процесса, но Витушкина так и не соблаговолила дать меры предварительной защиты) картинно повздыхали и дали Барыгину целый месяц.
Срок застройщик с судебной коллегией провели, видимо, в полной идиллии. Настолько, что сегодня сходу удовлетворили ходатайства кгиопницы Патоки и Барыгина о повторной экспертизе. Первой ходатайство заявила Патока. В нем говорилось, что комитет наскребет в своем бюджете необходимые для легализации сноса 150 тысяч рублей - стоимость экспертизы.
- Позвольте, но по какой статье расходов вы собираетесь выделять эти деньги? - возмутились мы.
- На такое дело деньги найдутся. - успокоила Патока. - Возьмем из бюджета на сохранение объектов культурного наследия.
- Ваша честь, - вскочил на подмогу Барыгин, - мы оплатим все!
❓А что же прокуратура? Ведь на прошлом заседании она однозначно заявила, что оснований для проведения повторной экспертизы нет.
А прокуратура в прошедший месяц тоже ковала железо, пока горячо. И теперь она уже с той же однозначностью заявляет о наличии оснований для пересмотра выводов эксперта о безусловной ценности здания НИЦ РВиА❗️
Настолько высокая концентрация в зале всех этих прекрасных людей вызывает одно желание - поскорее помыться. И еще искренне неясно, как они смотрят в глаза своим детям?
P.S. Повторную экспертизу назначили Дарье Зайцевой. Это она в угоду застройщику снимала с охраны заведомо под снос мясокомбинат им. Кирова; сняла с охраны Дом Шредера XVIII века, впоследствии именно из-за нее снесенный, и сделала для нашего города еще много прекрасных дел.