О логике ударов по украинской экономической инфраструктуре: эксперт проекта «Судоплатов» специально для ПолитСатирКи @satirkka

Я бы не сводил нынешние удары по украинскому ритейлу к банальному уничтожению магазинов или продуктов. Смысл шире – сделать само функционирование украинской экономики дороже.

Через крупный распределительный центр идет снабжение целой сети. Его уничтожение означает потерю запасов, нарушение поставок, необходимость менять маршруты и искать новые мощности. Логистика становится сложнее и дороже, а эти расходы в итоге ложатся либо на бизнес, либо на потребителя.

Дальше включается вторичный эффект. Часть уничтоженного необходимо замещать импортом – это дополнительный спрос на валюту. Бизнес теряет оборот – бюджет недополучает налоги. Одновременно нужны расходы на восстановление.

Но еще важнее инвестиционная составляющая. Прежде чем вложить условные $50 млн в новый склад, производство или логистический комплекс, инвестор должен заложить риск его уничтожения. Дороже становятся кредит и страхование, растет требуемая доходность, а часть инвестиций просто не происходит.

При этом не надо смешивать все удары по складской инфраструктуре. Истории в Милой и Вишневом — отдельный пример: там, по данным российской стороны, объекты использовались для хранения боеприпасов. Здесь эффект двойной: уничтожается военный запас, а вторичная детонация увеличивает последствия поражения. Один объект в условиях войны может одновременно иметь экономическое и военное значение.

Есть и еще один принципиальный момент. Украина значительно раньше сделала системные удары по российской экономической инфраструктуре частью своей стратегии: НПЗ, нефтебазы, промышленные и логистические объекты. Я склоняюсь к тому, что эта стратегия была Украине навязана извне. И мне кажется, именно здесь ее авторы допустили серьезный просчет.

Перенося войну на экономическую инфраструктуру противника, нужно было учитывать возможность зеркального развития. Особенно с учетом несопоставимости масштабов российской и украинской экономик, внутренних рынков и возможностей выдерживать длительное давление.

Поэтому результат не стоит измерять количеством уничтоженных складов или магазинов. Нам не нужен сгоревший склад ради фотографии сгоревшего склада. Задача шире – повышать общую стоимость продолжения войны для Украины: увеличивать издержки логистики и бизнеса, нагрузку на бюджет и валютный рынок, ухудшать инвестиционную привлекательность и заставлять все больше ресурсов направлять на компенсацию потерь.

Прямой зависимости ожидать не стоит. На Киев одновременно давят фронт, экономика, дефицит бюджета, объемы западной помощи, позиция США и Европы. Но все это складывается в одну общую цену продолжения войны. И если на фоне ее роста Киев начинает допускать обсуждение вопросов, которые раньше категорически отказывался даже рассматривать, – это гораздо более серьезный показатель эффективности давления, чем количество поражённых объектов.

Подписывайтесь на канал 👈