Ксюша у себя в канале поразгоняла на тему премий, че хотел добавить

У нас в G GATE по пятницам есть звонки-обучалки, где мы рассказываем разное про нишу ребятам, которые пришли в арбитраж из других сфер. Это не столько про «как залиться с ФБ», сколько в целом о том, как работает рынок, чтобы они смотрели на все объективно и их не наебывали по пустякам.

Как раз последний звонок касался эвордов: как они появились, кто начал форсить их в СНГ и зачем, а также — какой в них смысл.

Так вот, дополняя Ксю, отмечу 3 поинта по эвордам:

🫱 Эворд задевает самолюбие части номинантов и провоцирует к просьбе проголосовать. Сложно объяснить на словах, это как лудка и стримеры — человек иногда даже понимает, что казино это не игрушки, но видит, как очередной стример выносит максвин, и идет пробовать сам. Тут тож самое

🫱 Победа в премии частично может быть полезна новым компаниям, людям. Но есть нюанс: в престижной премии (в текущих реалиях = бурж), и не в одной, а сразу в нескольких. Это полноценная часть работы кого-то в компании — везде подаваться и мелькать в нише там-сям.

🫱 Победа в премии интересна, когда эворд сталкивает лбами конкурентов. Для кого-то тут дело принципа, кто-то подхватывает за конкурентом, потому что «ну они ж форсят, значит и мы должны» и все такое. Уступать на рынке не хочется.

Что касается организаторов, пока премии существуют в том виде, как сейчас — это просто доп. активация для нагона аудитории на ивент/сайт = и в конечном счете, денег.

Но что еще более важно на мой скромный взгляд: сейчас проблема премий не только в том, что они бессмысленны и преследуют лишь конкретные цели орга, но и в том, что аудитории, которая якобы определяет победителей, абсолютно неинтересно голосовать.