Мы тут на днях на ретрите Ocean Dance после Аутентичного Движения обсуждали понятие «нейтральность» - подходит ли оно к наблюдению, свидетельствованию?

Потому что некоторые восприняли приглашение свидетельствовать как "быть нейтральным". Точнее, задали вопрос о том, оно ли это?

Я считаю, что нет.

Нейтральность - это когда я никак не отношусь. (Возможно, такое бывает).

Свидетельствование - это когда я свидетельствую. Не только то, что происходит вовне, но и то, что происходит во мне, и то, как я отношусь. Я могу относиться вовсе не нейтрально.

Предполагаю, что ориентация на нейтральность очень легко может привести к подавлению того, что есть, ну или как минимум, к созданию иллюзии - для самого себя или для другого.

Разница: я нейтральный, или прикидываюсь нейтральным, или выбираю быть нейтральным, и обратное - я чувствую то, что чувствую, но действую не из реакции.

И это очень перекликается с тем, что буддисты говорят в ответ на то, можно ли на людей орать. (А вы как считаете? Пишите, позже тоже напишу на эту тему).