Давайте немного поясню, почему меня это так возмущает
Журналист, конечно, не должен знать всё. История Омской крепости, история Омской полыньи, история атомной бомбардировки Ревашоля - это всё крутое, но совершенно не обязательное знание
Однако я все чаще замечаю, что люди не просто не знают. Они даже не гуглят, не пытаются найти контекст информации перед тем, как давать её читателю. А вот уже это журналист делать обязан
Все эти новости типа «в Омске построят коттеджный посёлок», когда достаточно открыть карту, чтобы понять, что он есть. Сенсации «губернатор заявил, что будут ремонтировать мост», когда он за последний год уже три раза это заявлял. Всё это симптомы пугающего, но неизбежного времени, когда новости будут писаться по принципу «хуяк-хуяк, нейросеть и в продакшн»
И это меня серьёзно пугает
А сарказм - просто защитная реакция психики)
Post #1390
675
Омск_сарказм Товарищи коллеги! У вас рекламщики совсем от рук отбились) Вы их там контролируйте как-то Передайте, что слово «Вторая» в названии Второй Омской крепости имеет какой-то смысл, что ничего на ее месте 300 лет назад не было и не начиналось)))
- 👍 24
- 💯 20