🔴حمله زمینی ارتش آمریکا به ایران؟
اگر از زاویهای متفاوت به این سناریو نگاه کنیم، شاید تصویر روشنتری از واقعیت به دست آید. برای این کار لازم است ابتدا چند اصل کلیدی در سیاست خارجی آمریکا را در نظر بگیریم.
🔸اصل اول:
حساسیت بر جان شهروندان
آمریکا بهطور تاریخی روی جان و سلامت شهروندان خود — حتی خارج از خاک این کشور — حساسیت بالایی نشان داده است. این حساسیت در موارد متعدد به اقداماتی در سطح وزارت خارجه و حتی شخص رئیسجمهور منجر شده است؛ از پیگیری زندانیان دو تابعیتی ایرانیآمریکایی گرفته تا تلاش برای بازگرداندن خلبانان یا فراری دادن اعضای سفارت آمریکا از ایران پس از انقلاب.
🔹نتیجه تحلیلی اول
با این پیشفرض، بعید است آمریکا بهسادگی دهها هزار سرباز خود را در یک عملیات زمینی پرهزینه و پرتلفات در ایران به کار گیرد؛ بهویژه وقتی میداند بخش بزرگی از ایرانیان — حتی منتقدان حکومت — در برابر نیروی نظامی خارجی جبهه میگیرند.
🔸اصل دوم:
گزینههای جایگزین بهجای نیروی خودی
اگر فرض کنیم واشینگتن به دنبال عملیات زمینی باشد، منطقیتر آن است که این کار را نه با نیروهای آمریکایی، بلکه با نیروهای نیابتی و آموزشدیده انجام دهد. نیروهایی که سالها در همسایگی ایران — یعنی افغانستان — آموزش دیدهاند.
🔘ویژگیهای این نیروها
☑️فارسی بلدند
☑️سالها مناطق ایران را شناسایی کردهاند
☑️با فنون نظامی آشنا هستند
☑️نسبت به ایرانیان عقده دارند
☑️و مهمتر از همه، در بین مردم بهراحتی مخفی میشوند
🔹نتیجه تحلیلی دوم
در چنین سناریویی، پرسش اصلی این نیست که «آیا آمریکا حمله میکند؟»، بلکه این است که «آمریکا با چه نیرویی حمله میکند؟» اگر ژنرال آمریکایی باشید، ترجیح میدهید سربازان خودی را به خاک ایران بفرستید یا مزدوران افغانی آموزشدیده را؟
⭕️جمعبندی:
پاسخ به این پرسش، بدون تعصب، میتواند بسیاری از ابهامات را روشن کند. سناریوی عملیات زمینی آمریکا در ایران، اگر هم جدی باشد، احتمالاً نه با پرچم آمریکا و نه با سرباز آمریکایی، بلکه با بازیگرانی دیگر طراحی شده است.
و قطعا جنگ شهری و پارتیزانی ارجحیت دارد به جنگ دارای جبهه
چون تمامی اهداف را راحت تر در بر میگیرد و محقق میکند.
#سربداران
@sarbedaran111
Post #17429
284
- 💯 17
- 🙏 1