🌐 IT vs OT: Спор о границах и причем здесь Открытая АСУ ТП

В экспертном сообществе разгорелась интересная заочная дискуссия. Статья на РБК утверждает: «Управление производством нельзя строить как ИТ-инфраструктуру», а слепое сближение IT (информационных технологий) и OT (технологических процессов/АСУ ТП) — это опасный путь.

В то же время многие спикеры на дискуссии по открытой АСУ ТП на ЦИПР-2026 продвигали идею Открытой АСУ ТП, где конвергенция IT и OT — это уже свершившийся факт и драйвер эффективности.

Кто же прав и где истина?

📌 В чем прав автор статьи на РБК?

Автор справедливо указывает на фундаментальную разницу в ДНК двух систем:

Приоритеты: Для ИТ главное — гибкость, скорость обновлений и масштабируемость. Для АСУ ТП — железная стабильность, предсказуемость и непрерывность.

Цена ошибки: Падение корпоративной почты или CRM — это простой бизнеса. Сбой на уровне АСУ ТП — это потенциальная техногенная катастрофа, порча оборудования и угроза жизням.

Архитектура: Идея «накатить быстрое обновление в пятницу вечером» в цеху не работает. Граница безопасности (в т.ч. кибербезопасности) между КСП (корпоративным сегментом) и ТП (технологическим) должна быть железобетонной.


❌ Что не так с аргументами автора?

Главная ошибка автора — восприятие ИТ как чего-то застывшего в 2010-х годах. Он спорит со сближением IT и OT так, будто «сближение» означает простое подключение ПЛК (контроллеров) к офисному Wi-Fi. Но современное ИТ — это давно не просто «сервер в дата-центре»:

ИТ научилось в отказоустойчивость. Современные ИТ-архитектуры (микросервисы, контейнеризация, Edge Computing) как раз созданы для распределенной работы с высочайшим уровнем надежности.

Изоляция тормозит бизнес. Если полностью законсервировать OT в «башне из слоновой кости», предприятие теряет данные для предиктивной аналитики, ИИ, сквозного планирования и цифровых двойников. А без этого выиграть в конкурентной борьбе сегодня невозможно.

🤝 Как это соотносится с Открытой АСУ ТП?

Концепция Открытой АСУ ТП, которую продвигает рабочая группа во главе Минпромторгом и крупнейшими промышленниками, — это и есть компромисс в этом споре.

Открытая АСУ ТП не предлагает «строить производство как ИТ-инфраструктуру». Она предлагает взять лучшие ИТ-подходы и адаптировать их под жесткие требования OT:

Уход от вендор-лока. Вместо закрытых монолитных систем (как ушедшие Siemens или Honeywell) внедряется модульный подход.

ИТ-инструменты на службе OT. Перенос вычислений на уровень Edge (граничные вычисления), использование открытых ИТ-протоколов, виртуализация и контейнеризация, но внутри защищенного периметра автоматизации.

Сохранение жестких требований к Real-Time. Открытая архитектура не отменяет детерминированность (работу в реальном времени) нижнего уровня управления.


Конвергенция IT и OT — это не поглощение одного другим. Это эволюция, где OT берет от IT гибкость и открытые стандарты, но сохраняет свою главную ценность — безопасность и надежность.