Разработка чего-либо через нейросети, через так называемый вайб-кодинг, перестает быть бесплатной и даже частично дешевой.
Самое интересное окно возможностей использования умных нейросетей начинает закрываться уже сейчас. OpenAI объявили, что теперь на подписке за 200 баксов будет по сути лимит 10х от базового тарифа, вместо 20х как раньше, и ввели новую подписку за 500 долларов, где будет 25х от базового тарифа.
Что это значит? А значит это то, что сейчас за 500 можно получить то же, что можно было получить за 200 вчера, а если взять 2 месяца назад, то за 200 долларов все по факту получали в 2-3 раза больше лимитов.
С каждым новым выходом моделей они начинают тратить ваши токены быстрее, делают столько же, но тратят больше. Да, они приятнее в общении, умнее, но тратят токены быстрее.
Если раньше ты спокойно включал самую умную модель и работал с ней, теперь ты вполне задумываешься сделать задачи на какой-то менее умной моделью.
Будьте уверены, что Claude зеркально повторят то, что сейчас делает OpenAI, или сделают более хитро, сделают свои модели сильно прожорливее на те же задачи и при этом выкатят новый тариф за 500 долларов. Суть та же, но обертка чуть другая.
Еще год назад можно было вайбкодить через Gemini и Qwen бесплатно, но сейчас такого нет. Это говорит о том, что китайские модели тоже дорожают.
Сейчас есть подписки на Kimi, Qwen, GLM с достойными лимитами и умными моделями, но они тоже будут дорожать. Deepseek тоже дешев, хоть и у него только оплата по API.
В общем, уверяю вас, то, что вы сейчас делаете за определенное количество токенов, через год вы за это будете платить в 10-20 раз больше. Расходы будут расти, уже дешево навайбкодить будет сложнее, но уже никто без этого не сможет.
Такой мегарынок с огромными прибылями. Поэтому, если что-то хотите реализовать, пока еще время вполне благоприятное, дорабатывать что-то всегда дешевле, чем создавать.
И да, сервисы которые в своей модели используют нейросети будут сильно дорожать или тупеть (владелец будет оптимизировать, использовать другие нейросети и не всегда удачно и правильно). То что сейчас умирает, может оказаться вполне востребованным через год. В общем есть над чем подумать.
Post #292
161