Про новости из бразильского парламента

Если вы следите за новостями Бразилии, сто процентов уже видели следующие две новости последних дней: была отклонена кандидатура нового судьи Верховного суда (STF), чего не было уже 130 лет, и парламент отменил президентское вето на закон о "дозиметрии" (иными словами, теперь есть возможность скосить срок обвинённым за попытку попытки госпереворота 8 января 2023, включая Жаира Болсонару). И это всё в пределах одних суток. Что ж...

Сложно спорить с тем, что и то, и другое выглядит как серьёзное поражение Лулы да Силвы, но только, кажется, упускается одна очень важная деталь: и то, и другое происходит в пространстве не столько политического, сколько юридического. Ведь фактически даже сроки по делу 8 января - это именно что вопрос применения законов. Поражение правительства не в том, что оно проиграло два голосования в парламенте, а в том, что вообще общественная жизнь страны стала настолько завязана на судебной власти.
Ну и в сотый раз я повторю свой тезис из большого материала про STF - в последние 10 лет он стал ещё одной площадкой политической борьбы, что создаёт совершенно чудовищный перекос.
У меня нет однозначного ответа на вопрос о том, кто виноват в установлении такой системы - Болсонару (например назначением "ужасно евангелического" судьи), Лула (аналогично ужасно политизированные назначения) или же сами министры STF, склонившиеся к одной из сторон политического противостояния и занявшие очень серьёзную роль в нём. Так или иначе, ситуация такова. Теперь, чтобы стать судьёй STF, недостаточно быть просто хорошим юристом, как в нулевые-десятые: кажется, куда скорее оцениваются политические взгляды кандидата. Как мы выяснили буквально позавчера, теперь не только президентом, но и парламентариями

То, что кандидат на должность министра STF Жоржи Мессиас провалил казалось бы чисто формальную процедуру - это очень серьёзный симптом. Причём не только того, что Лула перегнул с назначением (а оно было сомнительным, об этом я тоже уже писал). Во многом такой разгром случился из-за того, что президент Сената сам предложил кандидатуру, но к нему не прислушались. А во что всё упирается? Да опять же в то, что Верховный суд теперь не просто исполняет законы, а является ключевым политическим актором.
Более того, как справедливо отмечают коллеги, в 2027-2030 годах, то бишь, как раз в следующий президентский срок истекают мандаты трёх судей, вокруг чего мы ещё увидим баталии.

А пока что интересно, как выкрутится Лула. Вероятность его поражения на ближайших выборах колеблется около 50%, и предвидя такие риски, думаю, он понимает, что лояльный судья ему нужен позарез. Не удивлюсь, если в ближайшие месяцы мы увидим отставку ещё кого-то из министров STF с истекающими мандатами (если кто-то интересуется, я про Кармен Люсию). Был бы красивый ход, но только прокатит ли?...

× the same old bossa ×