(Злой Татарин специально для Нового Куйбышева)
Борьба со степным кочевником, половчином, злым татарином, длившаяся с VIII почти до конца XVII в., – самое тяжелое историческое воспоминание русского народа, особенно глубоко врезавшееся в его память и наиболее ярко выразившееся в его былевой поэзии. Тысячелетнее и враждебное соседство с хищным степным азиатом – это такое обстоятельство, которое одно может покрыть не один европейский недочет в русской исторической жизни.
(с) Василий Осипович Ключевский. Курс русской истории. Лекция четвёртая.
История становится мифом, и в конечном счёте осмысливать её нужно поэтически. История без поэтического осмысления - удел ролевиков-реконструкторов и хронистов - "все ходы записаны".
В детстве, читая о монголо-татарском нашествии, я недоумевал: где Татария (в сердце России) и где Монголия (где-то внизу), и как эти пятнышки на карте могли угнетать мою родину - такую большую Россию? И куда пропала Золотая Орда? И все другие орды, от белой до чёрной. Со временем я понял, Россия не просто победила орду - поглотила, разжевала и двинулась дальше - она сама стала Ордой.
Для меня ответ на вопрос является ли Россия наследницей Орды однозначен: да. И наследие это тяжело.
Во-первых, Россия унаследовала от Орды евразийские пространства - бескрайнюю (это поэзия) степь, от Тихого океана до Черного моря. Судьба и удел России - быть часовым этих пространств, и освоителем, и устроителем. Хорошим хозяином. Это предопределило вектор развития и РИ, и СССР. Отказ от этой исторической миссии ведёт к запустению и разорению и в конечном итоге гибели России.
Во-вторых, Россия унаследовала от Орды деспотический характер верховной власти. Можно спорить нужна или нет такая тяжёлая власть для того, чтобы быть часовым Евразии, но манеру властвовать самодержавно московские князья точно переняли у ордынских ханов, данниками которых они являлись несколько поколений. Орда, кстати, сыграла немаловажную роль в возвышении Москвы среди русских княжеств. И по выражению всё того же Василия Осиповича Ключевского "...Орда стала слепым орудием, с помощью которого создавалась политическая и народная сила, направившаяся против неё же".
Независимо от формы правления и политического режима, от царской тирании до партийной диктатуры - власть, стремящаяся к эффективному управлению Россией, будет авторитарной, действующей по собственной воле. Это отнюдь не значит, что любая авторитарная власть или правитель эффективны. Но все, кто двигал Россию вперёд - Иван Грозный, Пётр Первый, Иосиф Сталин - все автократы (и самодуры), и на каждом лежит печать Чингисхана.
Когда кто-то говорит: а давайте избавимся от этого ордынского наследства, давайте превратим Россию в среднестатистическую европейскую страну с парламентом, правами человека и свободным рынком, - я понимаю, что это всё те же наивные доморощенные национал-демократы, с которыми мы спорили и десять, и двадцать лет назад, только в новом, модном изводе (и сколько таких ещё будет!
Европа - это же тоже миф, очень красивый и притягательный). И я говорю, конечно, ребята, в путь! Вольному воля. Хотите построить здесь Европу - стройте. Ну а мы поглядим. Орда никуда не спешит, она уже здесь.
Возвращаясь к поэтическому осмыслению Орды, процитирую себя десятилетней давности: Орда – это в некотором роде сетевое государство. Со своим центром – ставкой, которая впрочем может свободно перемещаться по имперским пространствам, и с автономными, связанными горизонтальными связями провинциями (улусами), каждая из которых живёт сообразно своему традиционному укладу, но в тоже время следующие единому Закону (Яссе).
Другая Россия, та, настоящая, о которой говорится в книге Вождя, будет Ордой, будет организована по ордынскому принципу: "Нужно будет уйти из России, свить гнездо на свежих центральных землях, отвоевать их и там дать начало новой невиданной цивилизации свободных воинов, сплоченных в вооруженную общину. Кочующих по степям и горам, воюющих в южных государствах."
Злой Татарин
🐐 Новый Куйбышев. Подписаться
