Еще несколько замечаний и пояснений в дополнение к предыдущему
Довольно часто встречаются недоумения по поводу кажущихся «несовместимыми» ситуаций. Напр., надо иметь в виду, что большинство лиц, где-то означенных как убитые или пропавшие без вести в ПМВ (даже проведенных по ВП) на самом деле оказалось в плену (подобраны ранеными на поле боя и т.д.) и потом, естественно, встречается в 1918-1922 гг. у белых или в РККА; равным образом не должно удивлять наличие среди мобилизованных и расстрелянных в эти годы лиц, давно находившихся в отставке, т.к. в той обстановке разницы между ними и служившими на 1917, конечно, не было.

Тем более не является противоречием наличие человека в 1918-1919 гг. списках кандидатов на должности в РККА, публиковавшихся в «Известиях» губернских советов или зарегистрированных какими-то военкоматами - и их имен в списках белых частей и эвакуированных с белыми армиями: такий переход имел повальный характер (напр., из нескольких сотен офицеров, «явившихся на регистрацию в штаб Уральского ВО на 6 июля 1918», практически все в том же году встречаются в составе различных белых частей). Такие советские списки 1918 г. часто составлялись просто по факту нахождения офицера на подконтрольной территории. Напр., списки красного Генштаба лета-осени 1918 были сформированы на основе присланных военкоматами послужных списков числящихся за ними офицеров, и в них продолжали фигурировать лица, к тому времени расстрелянные или уже несколько месяцев как командовавшие полками в белых армиях, а из 70 человек списка, составленного при занятии в 1919 Украины 65 оказались во ВСЮР.

Не следует удивляться и смерти в эмиграции лиц, находившихся в 1920-1925 гг. на особом учете как пленные белые: они попали за границу во время ВМВ. В ряде случаев (хотя таких немного) противоречие действительно налицо (напр., человек не мог в одно и то же время находиться в беженском лагере за границей – и в тюрьме в Москве), но тут дело о неверной датировке списков, что случается, особенно если дата проставлена сотрудниками архива.

Как уже говорилось, некоторые зарубежные биографии совершенно фантастичны (писались со слухов и не очень близкими людьми через 20-40 лет), но и собственноручные анкеты пленных или вернувшихся из эмиграции содержат порой массу явно неверных и невозможных данных (годы окончания и сами учебные заведения, чины, детали прохождения службы, происхождение, состав семьи и др.). Но в тех случаях, когда не было возможности их проверить и исправить, приходилось за отсутствием альтернативы включать в справку эти сведения.

Некоторые группы лиц освещены довольно полно, и ошибки в именах, чинах и годах рождения легко исправляются по совокупности данных в нескольких источниках. Это, в частности пленные с Восточного фронта (проходящие, помимо всех прочих упоминаний, по коллекции личных документов, архиву Омской обл. и нескольким фондам по учету пленных, а также альбому Омского концлагеря), на каждого из которых приходится минимум 3-4, а чаще 5-7 упоминаний, а также ушедшие из Крыма чины Русской Армии (которые, помимо прочего, как правило, обязательно фигурируют и в списке прибывших в Галлиполи на нояб.1920, и в списке Русской Армии при ее преобразовании в РОВС, и в списке членов Общества галлиполийцев). Вообще же по полноте охвата выделяются чины Северного фронта, Северо-Западной армии и Русской Западной армии (хотя последние обычно с минимальными данными). Замечу, что ряд массивов отождествляется очень плохо, в частности список 1-го Кубанского похода (известный по копии, неизвестно кем сделанной), фонд Марковского полка 1918-1919 (выцветший и почти «слепой» машинописный текст) и особенно списки эвакуированных и эмигрантов Беженского бюро в Константинополе (сделанные со слуха или с рукописного текста), где переврано до трети фамилий, в результате чего наличествуют лица (даже штаб-офицеры), никогда не существовавшие.

Наконец, напомню, что в своей базе за основу написания фамилий (и имен), а также данных о службе я брал вариант, фигурирующий в официальных ежегодных печатных списках разных чинов, для младших офицеров – «Общем списке офицерским чинам...»1909-1910 гг. (хотя в последних нередки ошибки) и в доступных мне полковых списках по старшинству 1913-1917 гг. (хотя там ошибок еще больше). Во всех остальных случаев – брал наиболее распространенный вариант написания фамилии (указывая в скобках разночтения), а при расхождении данных в разных источниках – тот, который представлялся наиболее достоверным.

(27.07.2026)