Путин как обломщик кайфа

Очевидная черта нынешней власти – она никому не дает как следует порадоваться и не оправдывает ничьих возлагаемых на нее ожиданий. Внушив некоторые надежды и породив ощущение предстоящего кайфа, она вскоре его обламывает.

Речь даже не о таких ожиданиях, которые она не может оправдать по самой своей чуждой им природе – типа проведения реформ по развитию свободного предпринимательства (приближающих ситуацию хотя бы к китайскому варианту) или борьбы за «возрождение Великой России» и поддержки «русского мира». Людям, всерьез полагавшим, что Путин «заморозит Украину», вызвав падение «хунты» или пошлет усиленное «отпускниками» донбасское ополчение на Киев или хотя бы на Харьков (ну хоть на Мариуполь) пришлось, разумеется, огорчиться.

Кстати, у огорчений такого рода имеются и еще резервы: даже в ситуации, когда капитулировать столь же глупо, как и попадать в саму эту ситуацию, дальнейший «слив» вовсе не исключен: собственно, «Минск» по букве и есть полный «слив», но по факту допускающий затягивание процесса положениями о «согласовании»; при желании это «согласование» можно объявить недостигнутым, но в ином случае ЛНДР, которым деваться некуда, «согласуют» любой вариант и(недавно кто-то в Москве перестарался, и они «согласовали» не только назначение Киевом судей-прокуроров, но и принадлежность Украине Крыма – вот смеху-то было).

Вообще на фоне событий последнего года расцвели самые грандиозные ожидания. Фантазировали, например, что коль скоро с «Западом» теперь конфликт (а тот есть олицетворение мирового капитала), то РФ теперь встанет во главе всех левых сил в мировом масштабе, придав идее социализма (какой-то новой, обновленной и т.п.) второе дыхание. Логично же! Или, напротив, Путин бросил вызов Западу как защитник традиционных ценностей против содомитов и вольнодумцев, и теперь правые силы всего мира, сплотившись вокруг него как носителя консервативного начала, покончат, наконец с «разложением». Тоже логично.

Было бы логично, конечно, если бы какой-то принципиальный и сознательно инициированный «вызов» вообще имел место. Но дело куда как скромнее: очутившись вследствие своей политики всего предшествующего времени (а другой он, как продолжатель соввласти, безусловно признающий легитимность «республик СССР», проводить и не мог; до сих пор, взяв от отчаяния в качестве «утешительного приза» Крым, внутренне чувствует себя воришкой и «нарушителем») после киевского переворота в полном дерьме перед лицом превращения всей Украины во враждебный форпост, он лишь вынужден как-то трепыхаться и пытаться хоть немного исправить эту ситуацию (эти люди начисто лишены мышления государственного, мыслят либо шкурно, либо идеологически, но есть какой-то минимум понятий о безопасности, и перспектива американских ракет под Черниговом в него укладывается). Тут не до «вызова».

Логика в поведении «всех разочаровывающей» РФ-ной власти на самом деле есть. Она в том, чтобы сидеть как можно более спокойно и комфортно в устраивающей ее «стабильности», для чего по возможности избегать обязывающих к чему-то шагов, а резкий клон в ту или иную сторону именно и есть «обязывающий» момент, предполагающий какие-то действия, которые неизвестно к чему приведут. Поведение это облегчается тем, что число вообще чего-то от нее «ожидающих» (имеющих ясные идейно-политические предпочтения) в целом очень невелико, несколько процентов населения, а для остальных достаточно общего имиджа «носителя порядка», «патриота», «укротителя олигархов» и т.п. (который, в общем, имеется). Так что она вполне может себе позволить обижать и разочаровывать политически озабоченных лиц разного рода.

(2014)