Ксения Горячева — член партии «Новые люди» и первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию — в своём Телеграм-канале сделала следующее заявление:
«Худшей антирекламы отечественному мессенджеру и придумать нельзя.
Жаль Макс, он ведь старается, и картинка хорошая, и на парковке ловит, но молва бежит быстрее, всё равно не мил.
Спросила у Министра: приказа от Минобрнауки, чтобы университеты загоняли своих студентов в MAX и шантажировали возможностью сдачи экзамена, конечно же, нет и быть не может.
Просто кто-то на местах пытается быть впереди планеты всей, и вместо информирования и рекомендаций, пользуется «старым дедовским способом». Зачем? Вопрос скорее риторический.
…»
Правда ли, что такого приказа нет? Насаждение MAX в вузах началось с непубличного письма Минобра МН-19/1447. Именно на него ссылаются в распоряжениях «о внедрении национального мессенджера MAX». После этого письма в одних вузах начали угрожать недопуском к сессии, а в других — молча тестировать блокировку доступа к системе вуза. Хотя «перегибы» носят разный характер, они есть везде — проблема системная. Доказать отсутствие приказа можно только раскрытием внутренних документов, что никто не сделает. Как Горячева поверила словам министра, так и нам придётся поверить в глобальное совпадение.
Продолжение цитаты:
«Такая агрессивная подача, навязывание только отталкивает, вызывает злость и негодование. Очевидно же. Наши люди так не любят. Поголовно, где вводят правила «обязательности» — покупают вторые телефоны, симки и для галочки устанавливают приложение.
Сегодня решение не установить MAX превращается в гражданское высказывание: я имею право выбирать.
Добрые люди, перестаньте порочить отечественный продукт, дайте ему развиваться в среде конкурентной. Политика ограничений других мессенджеров не помогает нашему становиться лучше, наоборот, заставляет всё больше сомневаться в нём.
Все как в любви.
Её народной и настоящей я Максу и желаю»
Горячева верно отмечает, что ограничение конкуренции вредит MAX. Но сама фраза звучит двусмысленно. Либо Ксения указывает на объективную проблему, либо это сказано в контексте перегибщиков. Во втором случае получается, что именно «кто-то на местах, бегущий впереди планеты всей» подрывает доверие к мессенджеру.
Наша экономическая политика — по-сути, ханжество: у нас действует Национальный проект «Эффективная и конкурентная экономика», ставящий своей целью развитие конкуренции; в самой Думе действует комитет по вопросам защиты конкуренции; нередко депутаты обсуждают на заседаниях тему монополизации в экономике и борьбу с ней. Но навязывание MAX и блокировка его аналогов игнорируются, несмотря на вопиющее противоречие принципу свободной конкуренции, который так отстаивается государством. Может ли такая ситуация быть вызвана «кем-то на местах»? Вопрос риторический.
🔎Заявление Горячевой, как и подобные, всегда следует читать внимательно. Обвинение в перегибах перекладывает вину с государства на местных исполнителей. Отвечать должны все и, в первую очередь, ответственные за приказ.
Мы надеемся, что слова замминистра комитета искренни. Ксения Горячева написала свой пост в ответ на обращения. Студенты МАИ пожаловались ей на шантаж обучением. После её вмешательства проблему решили. 📚САФ благодарит Ксению Горячеву за помощь студентам МАИ. Студенчество также желает, чтобы MAX можно было любить, а не проклинать.
САФ | Вступить через "сообщения каналу"