В продолжение мысли про котлы.

Ситуация, как мне кажется, интересная вдвойне: если подрядчика действительно обяжут вернуть деньги, то подрядчик будет вправе (если не на первом шаге, то на втором точно) вернуть себе котлы назад. Не дарить же их, верно?

А теперь представьте: картина маслом. Люди обратились на горячую линию министерства экологии, снесли свои старые угольные печки, поставили новые моднейшие экологические котлы, а теперь к ним приходят, внимание, не подрядчик, а приставы и принудительно демонтируют котлы, т. к. есть вступившее в силу решение суда. 1120 домовладений, напомню.

Люди остаются и без своих старых печек, и без новых модных, как было заявлено, экологичных котлов.

Тут, конечно, сразу снова хочется кинуть камень в министерство экологии, но я бы обратил внимание на фактического заказчика - муниципальное предприятие, которое по данному контракту работало.

А если быть точным, то на совершенно профнепригодных юристов этого предприятия. Которые сначала ничего не сделали, чтобы предотвратить заключение контракта на таких странных условиях. Потом в течение всего срока действия контракта не предприняли никаких шагов, чтобы этой ситуации избежать. А теперь, когда личная шкурка начала подгорать, и вовсе перевели ситуацию в цугцванг.

И до сих пор на своих местах сидят. Родственники, что ли, чьи-то?

P. S. Чисто справочно: это то же самое муниципальное предприятие, которое УК ЖСК поставило в рейтинге управляющих компаний на 51-е место.

🌟 Подписаться на лучшее