Характерный пример вспоминания забытого. 1913 год, неизвестный мне художник. В попытке написать по-русски получилась пародия.

— Скоропись — это каллиграфия, она передаёт живые движения руки и всегда выглядит естественно, как трава, листва, облака. Здесь имитация её внешних черт, манекен вместо живого человека.

— В древней орфографии (и в церковнославянской до сих пор) [у] записывали как оу или в виде лигатуры ꙋ. Художник написал оꙋ, то есть, развёртывая лигатуру, ооу. Орфографическая ошибка!

— Начертания некоторых букв, если рассматривать их всерьёз, неисторичны. В в виде греческой беты у нас не писали. И в скорописи в виде латинской u крайне редка, а в крупных надписях её никогда не было. Лигатура сс фальшивая. К всё-таки напоминает скорописную, конечная е с таким хвостом тоже была.

— Если рассматривать в деталях, ни одна буква не похожа на появившуюся естественным путём. Какие-то леворукие толстые чубчики у о, невозможные на письме петли, все дуги словно нарисованы по лекалу.

— Скоропись не использовали для заголовков, только для основного письма. Был тип заголовочных букв, произошедших от скорописных, и выглядел он совсем иначе.

— Средняя надпись, хотя и аккуратно вычерченная, выглядит неестественно. Тоже муляж.

Вообще, «русская» кириллица всего ХХ века по отношению к допетровской кириллице напоминает средневековые бестиарии по отношению к настоящим животным дальних стран: хочется знать о них больше, изображать, но в изображениях больше наивной фантазии, чем реальности.