Потом был забавный случай. Я написал статью, которую предложил журналу «Шрифт». Содержание её первой части:

1. Кернинг — это не решение проблемы, а ее избегание. Считается, что проблемы вообще нет. По сути, существует культ кернинга. Например, недавно в рекламе одного шрифта видел такой текст: «4000 вручную откерненных пар». Я же утверждаю, что поклонение кернингу скорее вредит, чем помогает. Это необычный взгляд, как я понимаю — я видел множество текстов о том, как делать кернинг и почти ни одного о том, что нужна альтернатива.

2. Существует закономерность, по которой выравниваются расстояния между буквами, а апроши и кернинг — это лишь попытка и способ эти расстояния задать.

3. Шрифт, как объект исследования, доступен всем. Уже по этой причине можно отказаться от ссылок на авторитетные источники. Если бы Галилей не полез на Пизанскую башню бросать тела разной массы, а стал бы искать ответ в книгах, он бы мог не совершить своих открытий. Мы все равны в своих возможностях.

4. Предмет исследования. Нужно отбросить все лишнее, в том числе графический дизайн, живопись и прочее. Есть только зритель (читатель) и текст. Даже если текст на незнакомом языке и выглядит как непонятные закорючки, необходимость в выравнивании межбуквенных просветов не исчезает. Я призываю сосредоточиться на сути — на форме и контрформе, на черном и белом.

5. Две части проблемы. Обычно они смешиваются. Например, Гордон в «От А до Я» говорит будто об одном, хотя это два разных вопроса. Математически и геометрически они независимы.

6. Кернинг в металлическом наборе, который не связан с современным кернингом и который может быть близок (и близок на самом деле) к реальному механизму выравнивания межбуквенных просветов.

Во второй части я с помощью иллюстраций подвожу к самому методу. Её отправлять не было смысла, поскольку главный редактор отчитал меня, как студента за курсовую. «Я только могу повторить, что для любого убедительного исследования в наши дни требуется тщательная подготовка: обзор и анализ существующих решений, постановка проблематики и обзор опыта, накопленного к настоящему моменту (тот же Франк ван Блокланд заметно продвинулся в своих наблюдениях), я бы начал со сбора и анализа существующего на эту тему материала. Это значительно продвигает в размышлениях.»

Статью я позже выложу в этом канале.