то, что мне хотелось бы изложить ниже, вряд ли можно сполна назвать теорией, так как в лейковский лор она особо никаких новшеств или упорядоченности не привносит. тем не менее, после весьма длительных поебушек с sotl (урааа я нашла брата Кейт сама кстати), мне жизненно необходимо хоть куда-то сунуть свои пять копеек: себе в жопу не охота, так что остаётся этот кф. внимайте, други.
решила сегодня полистать канал и наткнулась на одну теорию. суть её не важна, а важно только то, что там высказывался поинт о моменте из сёрванта с тушей на чердаке, которую мы находим вечером первого дня. суть высказывания была в том, что, раз это не брат Кейт, которого мы по сюжету находим живым-здоровым буквально через пару дней, то, скорее всего, столь печальная участь постигла ещё кого-то из слуг. собственно, с этой точкой зрения мне бы и хотелось поспорить: на мой взгляд, будет довольно обоснованно заявить, что тело принадлежит козе, а не кому-либо ещё. почему - во-первых, о факте смерти несчастного животного нам известно достоверно: отрубленная голова в сарайке на охоте и расчленёнка на балконе во время "вечерних обязанностей" во второй день - там есть нога с копытом и, если не ошибаюсь, белое ухо (но копыто точно). более того, вещдоки с балкона не только доказывают сам факт преставления парнокопытного, но и позволяют связать его с Александрой - куски раскиданны именно в её части дома. имеется у данного преступления и мотив (очень забавный, как по мне): милая дама не оценила пожёванный букетик на собственный приезд и решила обидчице отомстить. само по себе звучит бредово, я знаю, но, во-первых, лору это не противоречит (характер у Александры действительно скверный), а во-вторых, в сочетании с вышесказанным мини-теория обретает хоть какой-то смысл.
всем спасибо, если вы это прочитали, а я сама не знаю, зачем я так распинаюсь на ну прямо скажем незначительную тему.

неанон, аполло.

#тейк