Stratfor пишет: даже непрочное перемирие маловероятно — ни у Москвы, ни у Киева нет стимула отказываться от инструментов, которые причиняют противнику военные, экономические и гражданские издержки. Москва отвергает отдельные соглашения о прекращении огня, если они не основаны на широких политических уступках.
 
 А вот о чём Stratfor не пишет — так это о том, зачем Индия вообще это предлагает?
 
Индийская «миротворческая» инициатива — это ещё и способ представить отношения с Москвой не как коммерческую необходимость, а как элемент посреднической политики. Что расширяет дипломатические аргументы в торге с Вашингтоном.

Война как таковая мало кому интересна за рамками экономических последствий. Индия защищает потоки. Турция и Египет — зерно. США — энергетическое перемирие. И всё это парадоксальным образом создаёт дипломатические возможности для России.
 
🔗 Читайте полный анализ на сайте Института РУССТРАТ: https://russtrat.ru/think-tanks/1791563080-13456