Заявление Пашиняна о том, что Россия и Армения больше не стратегические союзники, это далеко не первый случай, когда вчерашние вассалы открыто выражают враждебность к ослабевшему гегемону. Подобное отступничество у нас принято объяснять предательской сущностью и черной неблагодарностью лидеров бывших братских республик, их элит, и даже населения. Но для нас важно понять, что же такого произошло (и происходит), что против РФ в короткий промежуток времени развернули штыки почти все страны «постсовка», лидеры которых еще совсем недавно молились на Москву, стремились завоевать ее благосклонность и т.д.?

Одна из причин состоит в том, что противостояние с Москвой сулит значительно большие дивиденды, чем сближение с ней. И вот что важно, в отличие от Запада, у Москвы нет своего Проекта будущего. Нет понимания, что Москва будет строить не только внутри РФ, но и на территориях, относящихся к зоне ее исключительных интересов. И будет ли вообще строить что-то кроме гомерических размеров дворцов/яхт для нуворишей и цифрового гетто для остатков населения.

Станиславский ввёл понятие «сверхзадача» - главная цель и скрытый смысл, ради которого пишется пьеса, ставится спектакль и живёт на сцене актёрский образ. Последние годы наглядно показали: Москва не озвучивает свою сверхзадачу потому, что ее попросту нет. Озабоченная исключительно сохранением постперестроечной иерархии, она быстро теряет былую привлекательность, а следом и доминирующее положение. Ее попросту вырезают из контекста и перестраивают евразийское пространство «против России, на руинах России и за счет России».

Для элит бывших братских республик, их политического класса и особенно спецслужб участие в походе против Москвы - это колоссальные возможности, это перспектива превращения из мелких региональных игроков в важных акторов евразийского пространства. Соучастие в победе над Москвой, разделе России - это для них переход, как говорится, в другую лигу. А у руководства РФ на сегодня ни для них, ни для нас привлекательных предложений нет.

Русский Мир. Украина