Я долго не решался вмешаться в дискуссию о православии, как основном инструменте мягкой силы, так как считаю, что- это дело сугубо внутреннее русского народа и такие своебразные муки самоидентификации. Но, поскольку почти половина предков христиане и тема мягкой силы России на внешних рынках более общая, выскажусь. Чисто по моему мнению, если смотреть со стороны Православие сейчас ну никак не тянет. Внешне для забугорного обывателя -это одна из диковинных восточных церквей у которой проблемы даже в условной метрополии. Также соглашусь с Ориенталистом - время идет, появляются новые вызовы и вопросы на которые церкви надо давать ответы, а не самоустранятся. Также не разделю оптимизм по поводу культуртрегерского потенциал. Примеры о татарских мурзах, черемисах, черкесах и т. п. из 15-17 вв. - вообще несерьёзно. Принятие подданства - вот, что было первично, а не принятия христианства. Характерно это было именно для эпохи княжества и царства. Зачастую крещение было условием. В империи же это дело как раз подрасслабили.
https://t.me/russ_orientalist/7147
Post #7192
9.49K
Forwarded from Князь Черкасский
Telegram Русский Ориенталист Андрей, реально, я не понимаю какую альтернативу может предложить Православие в нынешний момент. Какие-то новые законы организации общества? Даже если их и придумать, то уже поздно. В пример обычно ставят современный политический ислам и Исламскую революцию…