Представительная демократия с регулярными всеобщими выборами это исторический анахронизм, извините за тавтологию. Она досталась нам от эпохи, когда появились всеобщее образование, массовая газета и радио, то есть от конца XIX и первой половины XX века. Тогда партии были единственным способом собрать миллионы грамотных людей в политическую волю, а электоральный цикл примерно соответствовал скорости, с которой избиратель осваивал информацию. Сейчас способов получить нужный политический результат вопреки выборам или сделать нужный результат так много, что смысла в процедуре всё меньше. Все бюрократии этим пользуются и все лучше с каждым годом.

Мы с вами много говорим, что в ближайшее время система управления обществом поменяется и станет больше соответствовать уровню технологического развития. Какой она будет, многие ломают головы. Я думаю, решаться это будет скоро и, вероятно, с помощью оружия.

Есть несколько теорий на этот. Разные формы бюрократического социализма и цифровой диктатуры. Иногда будущий строй называют неофеодализмом, почти всегда в негативном смысле, и действительно есть масса негативных примеров. А я нашёл положительный пример неофеодализма.

Недавно читал про армию Руанды, одну из самых боеспособных в Африке. У власти там находятся тутси, феодальная аристократическая каста. В 1994 году руандийское большинство их пыталось истребить, за сто дней убили около 800 тысяч человек. Уцелевшие тутси взяли столицу Кигали, и их военный лидер Поль Кагаме с тех пор правит страной, формально в должности президента, но опираясь на меньшинство.

Все, кто приезжает в Руанду, очень впечатлены. Совершенно не африканская чистота: пластиковые пакеты запрещены с 2008 года, в последнюю субботу каждого месяца вся страна выходит на обязательный субботник. Не африканская безопасность, по Кигали можно спокойно ходить ночью.

Руандийские тутси воюют по периметру страны и далеко за ним: в ЦАР, на востоке Конго, в Мозамбике. Захватывают месторождения и вывозят на мировой рынок. Такие африканские варяги. Так вот часто местные жители их власти даже рады.

Самый показательный пример Мозамбик. В июле 2021-го по договору с правительством туда ввели тысячу руандийцев для борьбы с местными джихадистами. Раньше с задачей не справились даже вагнера. Руандийцы за месяц отбили Мосимбоа-да-Прая, порт, который джихадисты удерживали год, выдавили их в леса, а потом наладили на занятой территории порядок, какого мозамбикские власти обеспечить не могли. Насилия и грабежей от руандийцев местные видели меньше, чем от собственной армии.

В Конго где они захватили часть территории и там тоже создали что-то типа государства. И обеспечили довольно приличный по местным меркам уровень.

Так что даже неофеодализм бывает передовым. Нет тут однозначно хорошего и плохого. Для разных задач подходят разные формы управления. Всё как обычно.