Патриотические блогеры любят пугать себя тем, что либеральная оппозиция развалит Россию так же, как диссиденты развалили СССР. Мне кажется, для самоуспокоения им нужно пробежаться глазами по фамилиям известных советских диссидентов. Русских среди них немного. Россия намного более русская страна, соответственно и шансов у современной оппозиции меньше, у неё отсутствует кадровый резерв, питавший движение в 70-80-х: национальные меньшинства и национальные республики.

Возьмём к примеру Московскую Хельсинкскую группу, витрину движения. Из одиннадцати основателей этнических русских было трое. Остальные — евреи, украинцы и Елена Боннэр из армянско-еврейской семьи. Причём московская группа была ещё самой «русской» частью движения. Были ещё Украинская, Литовская, Грузинская и Армянская хельсинкские группы.
Украинская была многочисленнее московской и получила в сумме больше лагерных лет. В политлагерях 70-х украинцы и прибалты составляли, по воспоминаниям сидельцев, большинство контингента, москвичи-демократы там были меньшинством.

Кроме евреев и украинцев были ещё прибалты, крымские татары. Национальная объединённая партия Армении с 1966 года требовала выхода республики из состава СССР. Гамсахурдия в Грузии ещё в 1978 году добился сохранения грузинского как государственного языка, вытащив на улицы Тбилиси десятки тысяч студентов. Советские немцы и турки-месхетинцы годами подавали коллективные заявления, первые на выезд из ссылки.

В чисто русских регионах, в Ленинграде, Свердловске, Горьком, кружки существовали, но и в их составе доля меньшинств тоже была высокой. Та часть русского актива, которая всё же шла на конфликт с государством, часто исповедовала взгляды весьма далёкие от либеральной демократии. Всероссийский социал-христианский союз освобождения народа, самая крупная подпольная организация СССР, планировал установленние христианско-монархического строя. Даже флагманы русского инакомыслия плохо вписываются в либерализм: «Письмо вождям» Солженицына предлагало сохранить авторитарную власть, сменив идеологию. У Сахарова и его круга реальная общественная поддержка была ничтожной, кампании подписей собирали сотни имён на всю страну. Этнические русские в массе оставались лояльны центру, империя русскими воспринималась как своя.

Распад 1991 года подталкивали совсем другие силы. Саюдис в Литве, народные фронты Латвии и Эстонии, куда записывались сотни тысяч человек, Рух на Украине, комитет «Карабах» в Армении, Народный фронт Азербайджана, Народный фронт Молдовы, взявший большинство в Верховном Совете к 1990 году. Везде работала связка национальной интеллигенции с местной номенклатурой.

Нынешняя Россия устроена иначе. Русских около 80 процентов, национальные республики демографически и экономически слабее союзных, собственных традиций диссидентства подобных литовской или украинской там нет. Оппозиция ещё более столично московская, чем в СССР. После 2022 года она ещё и в эмиграции по большей части. Да, либеральная оппозиция это единственный реальный конкурент силовой вертикали, но такой массовой поддержки у нее нет. Если угроза целостности РФ откуда-то и придёт, то по советскому же образцу: от элитного раскола и региональных аппаратов управления в момент кризиса центра, а никак не от людей с плакатами.