В последнее время стало ясно, почему в телевизионных новостях и лентах федеральных агенств прилетают исключительно обломки. Ведь над этой формулировкой все смеются, никто ж этому не верит: ну какие блин обломки - мы сами все видели, видео прилетов по всему интернету разлетелось! Зачем врать про обломки? Кого этим успокоишь? Но теперь ясно, что у этих новостей – лишь один зритель и интернетом он не пользуется. А все поставленные им задачи должны быть выполнены. Сказал - защитить объекты на территории страны от террористических ударов украинской хунты? Сделано! Прикрыли, все игрушечные самолетики сбили, но обломки, обломки блин, кое-где упали на территорию объекта и спровоцировали пожар. И если он вдруг включит телевизор, то там его приказ выполнен. Можно было бы вообще в телевизоре об этом не сообщать, но как-то нехорошо совсем, оно ж горит, надо всё-таки население проинформировать о пожаре.

Так же, предполагаю, и с другими резонансными новостями и странными формулировками. Отошли с позиций в качестве жеста доброй воли, или потому что кто-то позвонил и попросил. Наверное, на на самом главном совещании так и объяснялось. Фашисты теряют 50 тысяч человек в месяц, мы решительно наступаем, но бережем людей, есть предложение сделать жест доброй воли и немного отступить.

Думаю, этим объясняются и мутные результаты международных встреч. Парламентеры приезжают, пытаются что-то обсудить, договориться, но уезжают со странными лицами. И говорят потом - нет, не получается, наверное, мы выходим из переговоров. Или вот безрезультатные встречи с Си. Когда Китай на всякий случай никакие долговременные контракты не заключает. Тоже можно понять.