И дело даже не в межрасовом касте, который мазолил глаза весь фильм. (Индусов, азиатов и негров было действительно много). И дело даже не в убогих доспехах, сделанных на 3D-принтере, не в драккарах и не в прочей шизе. Всё это влияет на отказ от неверия, точнее, на невозможность этого. Гораздо хуже, что есть вопросы именно к самой постановке.
Казалось бы, у тебя есть не просто литературный источник, который проверен временем, а сам является синонимом слова «античность». Ну следуй ты ему, английская твоя башка, мистер Кристофер Нолан. Зачем нам все эти скачки во времени, запутанная сюжетная схема и т.д.?
Под конец фильма ты просто уже устаёшь от этого всего. Я надеюсь, что кто-нибудь выпустит линейный монтаж этой картины, как было сделано с «Необратимостью» Госпара Ноэ, после чего она стала смотрибельной.
А ведь как только заканчивается основная часть со всеми этими временными переплетениями, Кристофер Нолан напоминает нам, насколько он плох в экшене. Да, со времён «Бэтменов» ничему он не научился, хотя «Довод» выглядел в этом плане неплохо.
Братья и сёстры, без шуток: смотреть финальное сражения было реально утомительно. Я даже не исключаю, что фильм значительно сократит популяцию эпилептиков во всём мире.
Ну и есть претензии к самому сюжету. Эх, помню как в детстве мне понравилась сцена, когда Одиссей из экранизации Андрея Кончаловского нае... обманул циклопа и сказал, что его зовут Никто, чтобы тот не смог назвать имя обидчика.
Восторг! До сих пор помню эти эмоции от его трикстерской натуры! Можно сказать, что это вообще повлияло на мою немного плутовскую личность. (Такой вот я человек культуры!)
А что у нас здесь? Эту сцену Нолан показывать не стал из-за хронометража, зато оставил время на критику милитаризма, мускулинности и мачизма.
Артём из «Чёрного кабинета» обратил внимание на то, что Нолан за основу своей экранизации взял современный перевод феминистки, а не классический. И в нём Одиссей предстаёт как человек «тяжёлый», а не хитрый и многогранный. И таких тонкостей очень много.
К сожалению, Нолан следовал данному курсу до конца ленты. Поэтому вместо неутомимого трикстера, который ещё до «Фауста» Гёте сформировал архетип звпадного человека, мы получили ветерана с ПТСР, который пытается принять своё прошлое. Трактовка, конечно, актуальная в наше время, но не очень нужная в рамках заявки на лучшую экранизацию.
И здесь ключевой вопрос: стоит ли смотреть «Одиссею» в кинотеатре, если у неё столько минусов? Хоть я до этого только критиковал фильм, но мой ответ будет – да. Особенно в IMAX.
Нолан тот режиссёр, который ещё снимает большое кино. Вы можете не любить его, но таких творцов как он единицы. «Одиссею» будут обсуждать много лет, с ней будут сравнивать другие фильмы, о ней ещё не мало раз поспорят кинолюбители и эксперты.
Да и есть за что, будем честны. Постановка, работа со светом, операторская работа, выбор музыкального сопровождения и т.д. Ох! Только Нолан и Дени наш Вильнёв снимают что-то такое большое.
И актёры постарались. Мэтт Деймон показал, что есть у него ещё порох в пороховницах. Старая школа могёт! Но и молодая поросль не остаёт: на всю зарплату отыгрывают Роберт
Особенно советую делать это в IMAX, если подобный экран есть в вашем городе. Ведь именно в таком оригинальном формате картина и задумывалась. В обычном кинотеатре часть кадра просто срезается экраном. (Да, вопросы к работе мозга Кристофера Нолана имеются, но спишем всё это на творческие понты).
Резюмируя: больше 7 дать «Одиссее» никак не могу, скорее даже 6,5, но это самые красивые, эпичные и знаковые 6,5 баллов в истории кинематографа. Ну как-то так.
Храни вас всех Господь.