Почему не растет эффективность подразделений?

В ходе Великой Отечественной войны, особенно в 1942-1943 годах, в подразделениях наблюдался рост опыта, слаженности и боевой эффективности. Это достигалось, прежде всего, благодаря подготовке младших командиров из числа воевавших и получивших ранения бойцов. Вместе с тем,  после тяжелых боев, связанных с потерями значительной части личного состава, подразделения выводились для доукомплектования, отдыха, лечения и нового боевого слаживания. Такой подход обеспечивал не только передачу боевого опыта от ветеранов новичкам, но и его усвоение в процессе слаживания и проведения учений в тылу.

К сожалению, в настоящее время подобной системы нет. Основные проблемы, не позволяющие подразделениям повысить уровень боевой эффективности, следующие:

 1. Отсутствие ротационных мероприятий на линии боевого соприкосновения (ЛБС).
Потери в частях восполняются прямо на передовой, не обученными, не адаптированными и не слаженными бойцами. Они не успевают получить необходимый опыт, и чаще всего оказываются в бою в составе такой же неопытной команды. Результат очевиден: понесенные потери запускают карусель снова.

 2. Офицерский состав.
В армии РФ сложилась уникальная ситуация: армией командуют не офицеры, а наиболее подготовленные бойцы. На передовой отсутствует сержантский и младший офицерский состав, что приводит к неуправляемости, отсутствию дисциплины и низкому боевому духу. Также отсутствует обучение на месте и передача опыта.

 3. Подготовка бойцов в тыловой зоне.
Часто не имеет ничего общего с той обстановкой, с которой они сталкиваются на передовой. Инструкторами являются либо те, кто воевал давно, либо вообще не участвовавшие в боевых действиях. Программы боевой подготовки не обновляются. Эффективные учебные центры по обучению, даже в направлениях беспилотных систем, (РЭБ), (РЭР) и связи, до сих пор не созданы.

 Итог:
Обескровленные, усталые и не обученные части держат фронт. При этом на бумаге вышестоящему командованию представляются численно укомплектованные подразделения, готовые выполнять боевые задачи и участвовать в наступательных операциях. Результат, как говорится, на лицо.

 Интересное замечание: эта проблема не нова. КЦПН опубликовал аналитику противника, основанную на изучении материалов русского офицера и преподавателя Александра Андреевича Свечина. Он подчеркивает, что численный состав подразделения не всегда означает его боевую мощь. Для всех заинтересованных в теме рекомендую ознакомиться с материалом и трудами этого военного теоретика.

🤝 Центр «Партизан»