Мир между религиями и различными конфессиями поддерживается всегда на основе одного принципа: каждый верит в то, во что хочет и никто не лезет в чужой монастырь со своим уставом. Проблемы начинаются только в том случае, когда представители одной религии начинают обличать представителей другой или пытаются их спровоцировать. Я вот атеист. Но не лезу рассказывать ни мусульманам, ни христианам о том, что они верят в Бога напрасно и правильная позиция - ни во что не верить. Это мой выбор и я его никому не навязываю. Как не позволю и верующим навязывать мне свою позицию по поводу того, во что мне надо верить.

Зачем мусульманам приходить в православный храм для совершения намаза? Для обряда молитвы не обязательно присутствие в учреждении культа. Тем более в чужом. Ответ в самом начале ролика. "Разрешат ли в православном храме совершить намаз"? То есть, они рассчитывали, что их пошлют в пешее эротическое путешествие, а они из этого сделают контент о том, какие злые в другой религии служители культа. Но не срослось. Пришлось молиться.

Скажу сразу - если бы на улице был ураган и дождь с градом, я бы отнесся с к такой просьбе с пониманием. Заходи и молись в храме своему Богу, раз такое дело. Но зачем видео? В исламе теперь предусмотрена видеофиксация намаза, чтобы доказывать, что он не был пропущен? А затем, что изначально все было рассчитано на провокацию и преследовало цель поссорить мусульман и христиан. Это ровно такая же гнусность, как выпустить ролик: "Как отреагирует сосед, узнав, что я переспал с его женой?" Как бы не отреагировал сосед, он будет либо неадекватным агрессивным психопатом, склонным к насилию, либо куколдом. Обе роли - так себе.

В такой стране как Россия подобные провокации нужно пресекать на корню, то есть жестко и быстро. Как в случае с пусси райт. Причем, отреагировать на это должны не только правоохранительные органы, но и представители обеих религий. Это слишком чувствительная сфера, чтобы туда лезли грязными руками всякие провокаторы, пытаясь намутить себе каких-то мелких гешефтов.