Про «Возвращение», Эдипа и разных отцов
Во вторник смотрели Звягинцева «Возвращение». Меня позвали подсветить психологический аспект. Но фильм куда многограннее.
Начну с более очевидного.
Отец, которого не было в семье 12 лет вдруг появляется. Мать ничего не объясняет. Мальчики в растерянности. «Откуда он взялся?»
И дальше драма, переворачивающая жизнь.
Зачем ребенку отец? Понятно, чтобы родиться. А еще - научиться справляться с жизнью.
Чтобы стать самостоятельным, в том числе, пройдя Эдипов комплекс.
В идеале: оторваться от матери, пережив самую страшную потерю - женщину, которой полностью владел.
И в это же время, впитывая отцовскую сильную фигуру, которой хочется стать.
Это страшная любовь и страшная борьба. В идеале - мальчик смиряется с мыслью, что он должен подчиниться. И закон, который установил отец - это благо, безопасная гавань. Он будет здесь расти, чтобы потом стать взрослым . И встретить свою лучшую женщину. Это в идеале.
Фрейд позаимствовал миф у греков, пытаясь объяснить этот трудный конфликт, почти трагедию.
В мифе Эдип убивает отца, чтобы завладеть матерью. Спойлер: в фильме - в итоге это и происходит. Только не в 4, а в 12. И не символически, а реально.
А что происходит в жизни, если отца нет? И даже его образа нет?
В фильме отец
возвращается к подросткам. И они в шоке. Им сейчас положено спорить и бунтовать.
Но, это безопасно только под прикрытием сильной, с детства знакомой любви.
А если ее нет?
Для меня этот фильм о возвращении отца в жизнь. Это происходит с каждым из нас и по-разному.
Бывает, при живом отце, человек вдруг понимает, что его-то и не было!
В целом, без него не умираешь, но со временем начинаешь ощущать дефициты: трудно себя защитить и обеспечить, нет уверенности, много страхов… Взрослый мужчина пытается понять, что не так, и находит пустоту, незаполненную отцом.
Сейчас культ на идеальное родительство. Я не про это. Отец не должен и не может быть идеальным.
Он просто должен быть! Чтобы было о кого взрослеть. Если не так- дети будут выживать как могут. Физически или эмоционально.
У каждого ребенка свое решение. Может быть как Андрей: приспосабливаясь под всех. Лишь бы принимали и не наказывали.
Или как Иван: сливаясь с матерью и становясь ее радостью, опорой, смыслом… фаворитом. Когда приходит соперник - страшная ревность. И бунт: «и таким ты будешь меня любить»?
Этот вопрос дети понесли через весь фильм.
Порой мы проносим его через всю жизнь.
У каждого из нас бывает такое «возвращение».
Мы обнаруживаем дыру и начинаем латать. Мы ищем безопасность, возвращаем достоинство, работаем с неуверенностью, учимся строить отношения.
И при этом виним неидеальных отцов. Не стоит. Даже если сейчас он решит вам додать себя - уже поздно. Папа был нужен раньше. Сейчас можно только осознать и становиться для себя «отцом». Надежным, сильным, понимающим.
А с реальным отцом, если он жив и готов общаться - строить взрослые отношения.
Еще для меня этот фильм про отцов, которые проявляются в жизни взрослых детей и требуют послушания. Это не работает.
Не бросайте своих детей, даже если вы разводитесь с их матерями. Вы им очень нужны.
Этот фильм про матерей. Ребенок не может и не должен занять место мужчины. Это не его ноша.
Не стоит хранить тайны и рассказывать сказку о героической гибели отца - летчика. Мальчик имеет право знать, кого вы однажды полюбили и чья кровь течет в его венах.
Я долго не могла принять в фильме символизм Бога- Отца. Именно о нем многие пишут. Он не соответствовал моему представлению Иисуса.
Я думала и вдруг поняла: Бог Отец (Законодатель и Судья), Бог Ветхого Завета и Сын Божий в Новом Завете - Одно. А ведь отец и должен быть тем же и другим в разное время. Все зависит от возраста человека или народа, если хотите. Закон нужен, чтобы люди понимали безопасные границы. Это раннее детство,
Свобода нужна, чтобы делать выбор и любить. Это взросление. Я знаю, что меня сейчас не все поймут.
Но… не усвоив закон, невозможно оценить свободу. И справиться с ней. Вот такое кино…
А как вы видите «Возвращение?»
Post #1008
191