Кроме того РКН получит право блокировать нарушающий закон контент, если вдруг оператор не прикроет к нему доступ.
🙂 Я понимаю что все можно обосновать - безопасностью и стремлением государства держать все под контролем. Это нормально.
Но количество подводных камней, вопросов и непродуманность идеи настораживают.
Ниже только часть из них:
- Зачем блогерам добровольно регистрироваться в системе? Кнут понятен, а пряник?
- Зачем государству лишний раз настраивать против себя лидеров мнений? И так уже и закон о рекламе, и запрет ряда соцсетей и рекламы в них, и замедление ютуба хотят сделать. Оно точно нужно?
- Что делать если кому-то накрутят 10тыс. подписчиков, а он про это и не знает. Или если это касается вообще странички умершего человека.
- Кто и как будет определять, что контент репостят или распространяют именно от незарегистрированного канала? И насколько это будет оперативно?
- Готов ли РКН создать такую систему и поддерживать ее в рабочем виде? В прошлый раз схожая идея с треском провалилась
- Что делать с тем, что канал может быть зарегистрирован на одного человека, а вестись другим.
- Что делать с каналами, которые ведут из других стран?
- Полный деанон авторов каналов может привести к новому этапу политических информ.войн. Это в моменте может дестабилизировать систему, а не укрепить ее, и тп.
🔹 Не думаю, что новые правила реально помогут все держать под контролем. Скорее это расплодит бюрократию, увеличит траты, да приведет к недовольству лидеров общественного мнения.
Кто захочет и так будет обходить блокировки.
Прозрачность нужна, но перевод всех в эту систему координат должен быть мягким и обоснован прежде всего пряником, а не кнутом. Это могут быть, например, налоговые преференции или передача таким блогерам части прав СМИ или удобство при оформлении чего-либо.
Текущий вариант завинчивания гаек, как форма легализации сетевого контента, выглядит непродуманным. Ну или как форсированная подготовка к чему-то шоковому для всех, чего бы не хотелось.
Вы как думаете?
👍 Согласен. Нужны другие меры для создания прозрачного рынка.
👎 Не согласен. Лучше хоть с чего-то начать. Все должно быть прозрачно и урегулировано даже такими методами.