К слову о пресловутой концепции абсолютной безопасности. То есть стремление достичь 99.99999% физической защиты, приводит к тому, что вреда для общества выходит больше, чем пользы от такой защиты. Олег правильно акцентирует вопрос, что в нашей правоприменительной практике в этой ситуации, профессор сел бы. Но было бы это на пользу обществу в целом? Между тем, примеров подобных перегибов более чем с лихвой, и сама суть закона подвергается эрозии - сидят люди, которые не имели умысла на преступления, но их осудили по формальным критериям исходя из понятия "необходимого минимума самообороны". Который в условиях экстремальной ситуации практически невозможно определить, ведь схватка за свою жизнь, это не размеренный судебный процесс с возможностью градуировки действий. То есть это просто дело везения, и регулярное наказание без чувства возмездия, вины - то есть то, что выхолащивает дух Закона из его букв.

И если перечислять недостатки нашей правовой системы, в числе которых на тот момент президент России Медведев назвал "правовой нигилизм", то не меньшим недостатком является и "правовой формализм", когда по форме вроде и правильно, а по сути издевательство.

Впрочем предпосылок для изменения ситуации не наблюдается, поэтому оставлю просто для напоминания. Надеюсь когда нибудь у нашего социума дойдут руки до совершенствования организационных вопросов, и концепции организации правовой сферы будут пересмотрены на более приземленные к реальной жизни.

https://t.me/rusengineer/9933

Русский Инженер -
✅ подписаться