Александр Харченко констатирует наступление полного тупика в войне дронов. И это именно так и есть. Современное поле боя настолько насыщенно сенсорами и средствами высокоточного поражения, что продавить массой или незаметно просочиться уже невозможно.

И хотя кажется что это неизбежный признак войны будущего, это огромная ошибка. Как и невозможность вернуться к маневренной войне, к прорывам фронта. И для выхода из тупика нужен не только КАЗ для бронетехники, о котором пишет Александр. А всего лишь возвращение здравого смысла.

В военном искусстве издревле, известен принцип концентрации сил, то есть с пещерных времён, кто лучше концентрирует энергию в нужном месте, получает возможность разрушить защиту противника. И раз сейчас связка дроны+ сенсорное поле, стали непроницаемой стеной, то какой вывод должны сделать военные академики?

Все силы необходимо бросить не на дроны, а на средства борьбы с ними. На поиск и проверку разных гипотез, концепций, конструкций, приглашать все команды у которых есть какие-то предложения. Проверять что работает, что может работать, что необходимо доработать.

Выстроить систему борьбы дронами. Эшелонированную, взаимодополняющую, проверяя разные варианты, комбинации, выработать тактику, которая позволяет добиться преимущества на разных эшелонах, и затем начать сводить их воедино, чтоб работало как часы. Выдать задание для разработки тех решений, которые необходимы. Затем сформировать подразделения, части и соединения прорыва, и начать применять их.

Много ли было подобных примеров, за три года, как появились массовые ФПВ и сбросы на фронте? Промолчу. Кто в теме - отлично знает. Между тем, неоднократно отправленные на рассмотрения предложения, от множества людей, содержат часто перекликающиеся схемы, комбинации сил и средств, и по отдельности они вполне себе показывают эффективность. Поэтому при совместной комбинированной работе, они должны давать синергический эффект, что сразу будет заметно на фронте.

Но. Почему то мы не видим примеров, с проверкой такой работы. И зачастую высокомерные ответы от ЛПР, мол это не работает, или "это решение не обеспечивает должной эффективности". Но ёлки палки, оно может само по себе не обеспечивает, а догадаться о мерах, которые могут дополнить его, и чтоб в сочетании с другими оно резко прибавило эффективности, об этом почему никто не хочет подумать?

Извините, что без детальных примеров и схем. Кому надо и сами знают конкретику. Вопрос в первую очередь организационный. Ответ на который может дать выход из позиционного тупика дроновой войны, но который затерялся среди увлечению ЛПР дронами, вместо фокусировки на средствах борьбы с ними.

Хотя диалектика военного искусства показывает, что на очередной вызов щита, всегда находится ответ меча. Надо только захотеть его найти.

https://t.me/bayraktar1070/7164

Русский Инженер -
✅ подписаться