TGViewer
Русский инженер Русский инженер @rusengineer · 124K subscribers
Post #9320 76.1K
Возвращаясь к фронтовой связи, в эпоху без старлинка. Помимо существующих вариантов организации стационарных каналов связи на оптоволокне, остаётся большая потребность в защищённых помехоустойчивых радиоканалах, которые позволяют перемещаться, использовать такую связь на технике, на БПЛА и тд. И такие системы связи известны и имеются в наличии.

Но, у них есть свои особенности, связанные с физикой радиоволн. Поэтому передатчик, для устойчивой связи, и для увеличения дальности работы, необходимо поднимать повыше. Это можно сделать с помощью мачты (но не слишком высоко), с помощью псевдомачты (дрон с питанием с земли, что довольно недешево), и с помощью аэростата (наиболее экономичный вариант).

И именно такой формат небольшого аэростата, без всяких фантазий про гигантские дирижабли или огромные стратосферные конструкции, является довольно рациональным с точки зрения критерия цена - эффективность. Их можно довольно быстро изготавливать, и применять любую необходимую полезную нагрузку в качестве аппаратуры связи. Если очень грубо прикинуть, то для обеспечения фронта, в районе ЛБС, необходимо по минимуму задействовать порядка 50-100 таких аэростатов, которые в минимальной размерности стоят чуть больше 1 млн рублей.

Причём есть готовая к серийному производству конструкция, привязной аэростатный комплекс, позволяющий эффективно решать задачи связи, а так же разведки и наблюдения за счёт размещения полезной нагрузки на высоте 300-500 метров (до 1 км).

Основная роль такого изделия, это мобильная вышка для размещения ретрансляторов. Такой комплекс можно оперативно развернуть обеспечив прямую видимость на 100-150 км. Можно поднять оборудование массой до 5 кг, работать без дозаправки до 3-7 суток. Спуск/подъем аэростата с помощью бензиновой или электрической лебедки.

Комплекс поставляется в готовом к применению виде, включает аэростат, прицеп, автоматизированную лебёдку и баллоны с несущим газом.
Но почему мы их не видим на фронте? Точно сказать не могу, лично видел их ещё на Дроннице, конструкция простая и без лишних заморочек, мощности для производства имеются, можно за пару месяцев закрыть потребности ЛБС и прифронтовой полосы в таких каналах связи. Возможно отсутствует достаточная гибкость по принятию решения. Название компании, контакты не даю, чтоб не воспринималась как реклама, просто хочу привлечь внимание к возможности "расшить" конкретное "бутылочное горлышко", и улучшить ситуацию со связью.

Если кто-то готов напрямую пообщаться, уточнить какие то вопросы, детали, то вот по ссылке можно глянуть подробнее, и там уточнять у разработчиков.

https://t.me/stratolink/136

Разумеется после верификации как военнослужащих, или по рекомендации общих знакомых.

Русский Инженер -
✅ подписаться
  • 🔥 603
  • ❤ 223
  • 👍 143
  • 🙏 68
  • 🤔 60
  • 💯 24
  • 😁 12
  • 🤬 8
  • 👏 3
  • 🫡 3
More from @rusengineer
  1. Oct 16, 2026Благодаря выплатам в ₽1 млн на ребёнка Нижегородской обл. удалось за год поднять рождаемос…
  2. Oct 15, 2026Минутка развития мудрости. В одном из вдумчивых текстов основного проекта на этой неделе я…
  3. Oct 14, 2026McDonnell XV-1 - экспериментальный винтокрыл, впервые поднявшийся в небо в 1954 году. Аппа…
  4. Oct 14, 2026Тем временем, вместе с линией фронта меняются и требования к транспорту под реалии спецопе…
  5. Oct 14, 2026Развитие средств антидронновой защиты не стоит на месте и у врага. И хотя по теме боевых л…
  6. Oct 13, 2026Конкурс "Найди десять хотя бы одно отличие". "Мы говорим: нет, если Финляндия, если Польша…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →