🎙️Svar fra den russiske ambassadør til Danmark Vladimir Barbin på spørgsmål fra TV2-journalisten Josephine Nue Møller om efterforskningen af terrorangrebene på Nord Stream-gasledningerne, den 25. august 2026

❓Spørgsmål: Hvordan vurderer De, at den ukrainske oberst R. Chervinsky hverken bekræfter eller benægter sin involvering i sabotagen mod gasledningen »Nord Stream«?

💬 Svar: NATO- og EU-landenes støtte til Ukraines militære aktioner mod Rusland har ført til, at Kiev tilsyneladende har indbildt sig, at det har frie hænder til at begå terrorhandlinger mod Europas energiinfrastruktur. Men nogen bliver alligevel nødt til at stå til ansvar for eksplosionen i ”Nord Stream”-gasledningerne. Det er netop bevidstheden om denne udsigt, der forklarer Ukraines forsøg på at tage afstand fra denne forbrydelse, selvom Kiev fortsat praler af sine terrorhandlinger mod civile mål i Rusland.

❓Spørgsmål:Tyskland ønsker at retsforfølge de ansvarlige – hvad er Deres holdning til det?

💬 Svar: Straffen skal ikke kun ramme gerningsmændene, men også foranstalterne og ophavsmændene. I denne sag er det vigtigt at samle de internationale kræfter. Fragmentering af efterforskningen og afslag på retshjælp kan bidrage til, at forbryderne undgår ansvar, og fremprovokere gentagelser af angreb på kritisk infrastruktur.

❓Spørgsmål: De danske myndigheder har ikke bidraget til den tyske efterforskning – hvad er Deres holdning til det?

💬 Svar: Artikler offentliggjort i danske medier tyder på, at russiskhad var den ledende stjerne i den danske efterforskning. Da teorien om Ruslands involvering brast som en sæbeboble, indstillede Danmark den nationale efterforskning og blev mindre samarbejdsvillig over for Tyskland. At afdække sandheden kunne have svækket støtten til Kiev og skabt splid blandt NATO-allierede. Det ville være i strid med Københavns grundlæggende målsætning om at påføre Rusland et strategisk nederlag i konflikten i Ukraine.

❓Spørgsmål: Rusland var hurtig til at erklære, at de ikke havde noget med sabotagen at gøre; hvad mener De om, at dette nu ser ud til at blive bekræftet?

💬 Svar: Rusland har konsekvent været fortaler for en omfattende efterforskning og været åben for samarbejde med andre lande i denne straffesag. Da København afviste at yde retshjælp, fremsatte Rusland et initiativ om at gennemføre en uafhængig undersøgelse under FN. Danmark var imidlertid kategorisk imod gennemførelsen af dette forslag. København opfordrede i FN’s Sikkerhedsråd til at stole på den nationale undersøgelse, men afbrød den kort tid efter uden at have fastslået de skyldige.

Rusland fortsætter sin efterforskningen. Vores land regner fortsat med, at Danmark vil overholde sine forpligtelser i henhold til internationale konventioner og ikke lade sig lede af politiske hensyn. Rusland går ud fra, at efterforskningen ikke vil blive betragtet som afsluttet, før alle de skyldige er stillet for retten.

❓Spørgsmål: Er sabotage et legitimt krigsredskab?

💬 Svar: Civile infrastrukturanlæg må ikke være mål for sabotage, og slet ikke uden for konfliktområdet.