🧐В своем блоге профессор, доктор физико-математических наук Алексей Хохлов комментирует совместное заседание Научного совета РАН по глобальным экологическим проблемам и Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал
📌Один из выводов касается недопустимого экологического ущерба, он случился после ввода Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, который, в конце концов, пришлось закрыть в 2013 году.
«Нужно ли нам второй раз наступать на те же грабли?», - задается вопросом ученый.
▪️Кстати, такую же аналогию провел еще один академик, научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян
✅Далее мы приводим выдержки из аргументации академика Хохлова, которая указывает на прямые риски для водной экосистемы Байкала.
▪️«При обогащении апатитовой руды предполагается применять метод флотации, который требует использования большого количества воды. Современные технологии позволяют 80% этой воды получать путем рециркуляции внутри комбината, но необходима и постоянная подпитка (20%) «свежей» водой, которая будет браться из Селенги
▪️На одну тонну обогащенного апатитового концентрата требуется 5 тонн «свежей» воды (см. технологию обогащения апатитов). После использования эта вода будет сильно загрязнена поверхностно-активными веществами (ПАВ), которые применяются при флотации. При производительности комбината 14 млн. тонн руды это даст 70 млн. грязной воды, которая в конечном итоге окажется в Байкале
❗️А теперь проведем сравнение с промышленными стоками от Байкальского целлюлозно-бумажного комбината – это 73 млн. тонн в год – почти столько же, сколько будет сбрасываться за счет разработки Ошурковского месторождения. Нужно ли нам второй раз наступать на те же грабли?» - спрашивает академик