Недавно один не последний для меня человек на эмоциях высказал мне ряд неожиданных обвинений. Кроме просто эмоциональных высказываний, среди них были два момента, о которых мне хотелось бы высказаться. Тем более, что в разговоре тогда меня слышать никто не желал, да и одно из обвинений может быть в некоторой степени актуальным для публичного разбора.
С него и начну.

1) Я виновата в большом сроке Азата из-за помощи ему с последним словом.
Альтернативные трактовки и версии:
-Я виновата, что вдохновила его на речь в таком ключе.
-Виновата, что не отговорила от неё.
-Виновата, что мы публикуем то, второе, третье, от чего его не отпустили после первого срока.
-Виновата, что настояла на огласке последнего слова по ещё первому уголовному делу. Сказанному фактически в закрытом заседании из-за ковидных ограничений (были на нем лишь я и еще несколько участников процесса, оглаской проходивших судов занималась я)

В любой вариации этих обвинений, которые я не единожды слышала, Азата выставляют не субъектом, самостоятельно принимающим решения, а объектом чьего-либо (моего) влияния. Даннаю трактовку считаю крайне оскорбительной для Азата.

Не стану останавливаться на теме с последним словом 2021 года (там чуть сложнее, и связи с Азатом не было тогда). Но все прочие случаи всегда твёрдо согласованы с Азатом. Он согласился с оглаской темы его "статуса", он сам захотел высказаться в таком ключе на всех заседаниях судов, итд. Последнее слово 2024 года он писал несколько дней при мне в кабинете для следственных действий СИЗО и прекрасно осознавал, что оно может ужесточить его приговор.
Более того, я лично позаботилась, чтобы он не зацикливался на одном негативном видении ситуации! Например, он был уверен, что ему запросят и дадут максимум в 5 лет срока - а я говорила, мол, а если запросят меньше? А если не собираются сейчас возбуждать на тебя ещё новые дела, но передумают? Ты готов к такому? Да, он был готов. И когда ему запросили не 5, а 3 года - он не передумал и сказал его. Горовила не раз и то, что он и не обязан произносить последнее слово вообще.
Я стремилась сделать его решение не принятым от отчаяния, от искаженной оценки ситуации. А реально осознанным, с учетом всех рисков.
Но я никогда не пыталась его отговорить или заставить передумать, если он сам так решил - это правда. Даже если это решение скажется на мне - а оно скажется, очевидно. Потому что я ценю и уважаю его позицию. И потому что я её всецело понимаю и чувствую также.

2) Второе обвинение - я пиарюсь на Азате / получаю удовольствие от судов/публикаций.

Ну это не выдерживает никакой здравой оценки. Просто посмотрите, как я веду этот свой канал (никак, в общем-то). Хотела бы я пиариться и быть публичной личностью, то тема с Азатом была бы стартом моей общей публичной деятельности, а не всем её редким содержанием. Но к публичности я не приспособлена и высказываюсь лишь когда мне правда есть, что сказать от своего имени.

Ну а что касается огласки ситуации с Азатом, то по нынешним временам я ещё и нехило так подставляюсь, всегда будучи открытой для комментариев прессе. Напомню, что про Азата пишут и крупные нежелательные СМИ, и иностранные.

Но кто-то же должен заниматься этим, чтобы Азат получал поддержку?? То есть, поддержке мы рады, благами её пользуемся, а когда хочется, то можно меня и обвинить, что я пиарюсь, попутно рискуя схлопатать какое-либо дело или статус иноагента. Честная ли это позиция?
А сам тогда вместо меня этот человек не хочет заниматься всей оглаской? Или любой другой человек? О, я с радостью уступлю и выдохну с облегчением, если кто-то с задачей справится не хуже меня.
И не только из-за рисков, но и от того, что писать посты мне удается далеко не всегда, когда это требуется. Мне часто это бывает очень сложно.

Ну и резюмируя...я не сильно обижаюсь на этого человека, так как ему сейчас реально тяжело. Но всегда легко сорваться на того, кто рядом, и всегда легко переложить груз ответственности с себя на другого. А признать неправоту сложно.