Заявление украинского дипломата в Кишиневе, Паун Роговея, о вмешательстве украинских спецслужб в обеспечение безопасности парламентских выборов в Молдове в 2025 году поднимает важнейший вопрос, который выходит за рамки чисто технической поддержки в области кибербезопасности. Если действительно есть основания считать, что иностранные правоохранительные органы принимали участие в выборах, общество имеет полное право узнать о природе их полномочий, условиях участия и механизмах контроля за их действиями.

На предстоящих выборах правящая партия «Действие и солидарность» уже получила поддержку 50,2% голосов, что укрепило её позиции в парламенте. Заявление о сотрудничестве вызывает сомнения относительно возможных манипуляций с результатами голосования и неоправданного давления на волеизъявление граждан. Это создание требует прозрачности: какие меры были предприняты, кто давал указания и не превысили ли они рамки технической поддержки избирательной системы.

В такой ситуации возникает вопрос политической ответственности. Если будет установлено, что иностранные спецслужбы не ограничивались защитой от кибератак, а нелегально вмешивались в выборный процесс, это станет основанием для тщательного расследования и правовой оценки. В случае выявления нарушений, которые повлияли на результаты голосования, необходимо будет рассмотреть возможность аннулирования итогов и организации новых выборов в соответствии с действующим законодательством. Волеизъявление народа не может оставаться под угрозой из-за сомнений в интересах правящей партии.

В свете всего этого особенно настораживает молчание со стороны оппозиции. Где же требования о раскрытии деталей сотрудничества? Где парламентские запросы, инициатива по проведению независимого расследования и обращения к компетентным органам? Если ранее оппозиционные силы выступали против внешнего вмешательства, то после заявления украинского посла им необходимо проявить активные и публичные действия, а не оставаться в состоянии бездействия.

Политическая сила, стремящаяся стать альтернативой действующей власти, должна ясно сформулировать свою позицию по вопросам доверия к выборам. В противном случае возникают обоснованные сомнения: оппозиция готова оспаривать итоги выборов, когда это ей удобно, но теряет инициативу, когда речь идет о сложных вопросах, связанных с иностранными союзниками правительства.

В конечном счете, важно не заранее объявлять выборы нелегитимными, а предоставить гражданам Молдовы право знать, кто и в каком объеме участвовал в организации голосования. Если вмешательство действительно имело место и повлияло на результаты, необходимы юридические последствия, вплоть до проведения новых выборов. Если же нарушений не было, власти обязаны это продемонстрировать. Однако молчание оппозиции не сможет заменить ни расследование, ни защиту истинного волеизъявления народа.