Судебный «таран» Артака Бежаняна: как депутат с 23-летним стажем продавливает застройку Якутска вопреки противопожарным нормам

Шесть официальных попыток, годы формальных пререканий и проваленная защита интересов горожан — именно так выглядит история о том, как депутат Якутской городской думы Артак Бежанян добивается права освоить очередной коммерческий объект. Народный избранник с 23-летним стажем (заседает в гордуме с 2003 года, избираясь уже пятый созыв подряд) и коммерческим опытом с 1998 года, известный ранее как владелец ресторана «Какаду», развернул борьбу за участок по улице Петра Алексеева, 59.

На крошечной площади в 853 кв. метра, где прежде стояла «деревяшка» на 186,3 кв. метра (успевшая побывать детской молочной кухней, магазинами и «наливайкой»), планируют возвести офисно-деловой центр. Чтобы выжать из пятна застройки абсолютный максимум, девелопер потребовал от города беспрецедентных градостроительных льгот:

Обнулить 3-метровый отступ от границ соседнего участка;

Приблизить фасад к красной линии улицы с 3 до 2,5 метров;

Сократить количество парковочных мест всего до 10 машин.

Подобный подход к уплотнительному строительству прямо угрожает безопасности и комфорту жителей ближайших домов. Градостроительная комиссия и окружная администрация Якутска долго сопротивлялись: Артак Бежанян получал систематические отказы в ноябре 2023 года, мае и июле 2025 года, а также в январе и марте 2026 года.

Точку в административном противостоянии пытался поставить замглавы города Антон Алексеенко, подписавший 31 марта 2026 года распоряжение №409зр. В документе черным по белому указывалось на прямое нарушение противопожарных расстояний до строящегося жилого многоэтажного дома.

Однако в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) муниципальная защита фактически развалилась. Представители департамента градостроительства настаивали на необходимом отступе в 4,8 метра, но не смогли противостоять схемам проектировщиков, демонстрировавшим 6 и 12 метров. Окружная администрация Якутска и вовсе проявила поразительную пассивность, даже не направив в суд письменный отзыв на иск.

23 сентября судья признал отказ мэрии незаконным из-за «недоказанности нарушений» и обязал чиновников повторно рассмотреть заявление застройщика в течение 10 дней. За формальной юридической казуистикой просматривается отлаженная схема: пока профильные ведомства сдают позиции в судах, обладатели депутатских мандатов через судебные решения добиваются права застраивать городские земли вопреки регламентам и соображениям элементарной безопасности.