Подходит к концу рассмотрение апелляции на приговор по пензенскому делу. В прениях уже выступили все, кроме Максима Иванкина и его защитника. Завтра, 12 октября, в Пензе и Власихе состоится заседание.

В перерыве после своего выступления на прошлом заседании Илья Шакурский прокомментировал приговор:

«Я считаю, что приговор не имеет ничего общего с правосудием и справедливостью. Потому что я не понимаю вообще, зачем тогда всё это проводилось — судебные заседания. В приговоре не дана оценка ни нашим доводам, ни нашим доказательствам — всего этого просто нет. То есть на протяжении всего судебного заседания, у меня складывается впечатление, что мы просто говорили в эту стенку, и там это все и осталось.

Примеров очень много. Например, мы говорим, что в каких-то текстовых файлах указан автор — оперативник Шепелев. Никакой оценки этому не дано: откуда там появился этот автор, почему он там появился — об этом в приговоре ничего не сказано, никак не объясняется. Мы говорим постоянно: 30 октября 2017 года — дата открытия множества файлов, и в это время никаких осмотров не проводилось, то есть был несанкционированный доступ к ноутбуку.

Мы об этом постоянно говорим. Но суд просто не обращает на это внимания, прокурор тоже об этом ни слова никогда не говорит. Как будто этого нет. И на протяжении всего времени мы постоянно о чем-то говорим, постоянно приводим какие-то доказательства, доводы, пытаемся защищаться — и это всё бессмысленно. Я не знаю, что дальше делать, как с этим справляться, потому что у нас очень хорошие защитники, которые провели очень большую работу. И в конечном итоге получается, что как будто бы это всё зря было».