Доводы жалоб защиты кратко:
- Обвинительное заключение является неконкретным, неясным. Отказ суда вернуть его прокуратуре незаконен.
- Приговор неконкретный.
- Выводы суда не подтверждаются доказательствами. Факт создания терсообщества не доказан.
- Пчелинцев и Шакурский заявляют о недопустимости в качестве доказательства ноутбука Шакурского «тошиба».
- Выводы суда об устойчивости и иерархии структуры терсообщества необоснованы.
- Видеозаписи игр в страйкбол не являются доказательством подготовки к террористической деятельности.
- Факт существования группы Восход и участия в ней не подтвержден.
- Отсутствуют доказательства, что Пчелинцев является автором файла «Положение». Файл не исследовался в суде, поэтому не может быть признан доказательством. Специалистом установлено, что его создал и редактировал пользователь Шепелев.
- Суд не принял во внимание показания свидетелей и подсудимых, что в съезде они не участвовали.
- Показания Зорина и Шишкина лживы и недопустимы, их показания искажены в приговоре.
- Показания, данные на следствии, свидетели Рожина, Шульгин, Абдрахманов, Машенцева, Смагин, Симаков не подтвердили.
- Суд не принял во внимание доводы защиты, что секретный свидетель Кабанов является неонацистом и провокатором.
- Суд не отнесся критически к показаниям секретных свидетелей - заключенных Зайцева, Волкова и других, которые несвободны в своих действиях.
- Приговор сделан без анализа протокола судебного заседания, на момент приговора не были разрешены ходатайства стороны защиты.