На прошлой неделе в судебном заседании допросили следователя петербургского УФСБ Геннадия Беляева. По ходатайству стороны защиты.

Главный наш вопрос - как следователь приобщил к делу копии протоколов, поступивших из Пензы, если в них сразу видны признаки грубых процессуальных изъянов?

Об этих изъянах мы уже писали 26 мая. Коротко напомним суть.

Из материалов пензенского дела «Сети» в наше дело попали копии 3-х протоколов, анализ которых показал следующую хронологию событий:

1. В ноябре 2017 года при обыске в квартире Сагынбаева изъяли 32 предмета. В том числе – жёсткий диск «Тошиба». Все предметы упаковали в пакет, который опечатали.

2. В марте 2018 года пензенский следователь составил протокол: осмотрен жесткий диск «Тошиба», и в нём найден файл т.н. "Положение" (или "Свод Сети"). Внимание – на момент осмотра жесткий диск был не в упаковке!

3. Через полгода в УФСБ спохватились: нарушен порядок осмотра! Так в сентябре 2018 года появился третий протокол – осмотра пакета. Он был вскрыт, но внутри оказалось не 32 предмета, как при обыске, а 20. И, внимание, главная интрига – в пакете не оказалось жесткого диска «Тошиба»!

Что сделал питерский следователь, когда получил и изучил эти протоколы? Увидел несостыковки, в том числе главную – отсутствие жесткого диска в протоколе осмотра?.. Это мы задаемся такими вопросами. Следователь же вшил в дело протоколы в нужном для себя порядке: протокол обыска (ноябрь 2017), протокол осмотра пакета (сентябрь 2018), протокол осмотра жесткого диска (март 2018). И в обвинительном заключении указал – вот доказательства обнаружения на жестком диске «Тошиба» важной для следствия улики – т.н. Свода Сети.

Это предыстория. Вернемся в судебный процесс!

Суд: Были такие документы?
Следователь: Да. Соответственно, они в материалах дела.
Защитник: Уважаемый свидетель, вас предоставленные документы удовлетворили? Наличие или отсутствие каких-то процессуальных нарушений при их составлении? Вы обратили на это внимание?
Следователь: В целом - да, поскольку я не могу отвечать за процессуальные действия, производимые в другом...
Суд: Вас удовлетворили?
Беляев: Да.
[…]
Суд: Вы хотите, чтобы свидетель дал процессуальную оценку представленным ему документам?
Защитник: Да.
Суд: Это не в его полномочиях.
Защитник: Помимо протокола обыска имеется еще протокол осмотра изъятых в ходе обыска предметов. Вы, перед тем, как определить, приобщать данный документ к материалам дела или не приобщать, вы его исследовали?
Суд: Снимается вопрос. Приобщены и приобщены. Дальше.
Защитник: Вы исследовали те документы...
Суд: Оценку дает суд.
Защитник: В протоколе осмотра предметов и документов вы обращали внимание на то, в каком виде данные документы поступили на осмотр к следователю?
Суд: Снимается вопрос.

На скриншотах:
- Фрагмент протокола обыска – жесткий диск «Тошиба» под номером 31;
- Фрагмент протокола осмотра пакета – в списке изъятых предметов нет жесткого диска «Тошиба».