Для амурских предпринимателей, чей товар пострадал в пожаре на складах Wildberries 18 июля:
шансы на компенсацию у вас есть 🔥

После атак БПЛА на логистические центры в WB продавцы скорее всего получат отказы в компенсации со ссылкой на п. 11.3.4.1 оферты:
6) любые последствия применения, воздеи‌ствия, падения, запуска или срабатывания вооружении‌, военнои‌ техники, летательных аппаратов (включая БПЛА), средств поражения, боеприпасов и их частеи‌, а также обстрелов и взрывов и прочих средств поражения, включая объекты, считающимися неи‌трализованными, несмотря на наличие выданных актов (иных документов) об отсутствии взрывоопасных предметов на даннои‌ территории.
«форс-мажор, компенсации не будет».

В тоже время закон позволяет по иному посмотреть на положения п. 11.3.4.1 оферты:

1. ООО «РВБ» — профессиональный хранитель (ст. 901 ГК РФ)
Он несёт ответственность за товар, и этот режим императивен, его нельзя «отменить» офертой. Перечень оснований освобождения закрытый, расширить его договором нельзя.

2. Оферта не решает, какие случаи относятся к непреодолимым обстоятельствам. Решает суд
Позиция Президиума ВАС РФ № 3352/12: включение события в договорный перечень форс-мажора не освобождает от доказывания чрезвычайности и непредотвратимости.
Бремя доказывания на площадке хранения.

3. Атака ≠ утрата всего товара
Между БПЛА и сгоревшим товаром стоит зона контроля хранителя: системы пожаротушения, плотность хранения, действия персонала. Если экспертиза выявит нарушения, есть шансы привлечь ООО "РВБ" к ответственности за утрату товара.

Жаль, что официальной публикации нормативного акта о праве бизнеса приобретать средства защиты от атак БПЛА не было.
По данным РБК, частные компании получили возможность закупать средства защиты от атак БПЛА: зенитную артиллерию, турели, средства радиолокации и РЭБ. Логика довода: если у хранителя была легальная возможность защитить склады, то «непредотвратимость» события становится спорной. Но пока этот аргумент не применим: соответствующие нормативные акты официально не опубликованы, и суд не примет ссылку на них как основание обязанности хранителя.

4. Товар, переданный до 07.07.2026 - это сильная позиция
Пункт 11.3.4.1 оферты появился в оферте лишь за 11 дней до пожара. К ранее переданным партиям выдвигаются пять взаимоусиливающих доводов против его ретроспективного применения.

5. Выручка за уже проданный товар — высокая перспектива
Форс-мажор не прекращает денежное обязательство. Деньги за реализованное до 18.07 должны быть выплачены в любом случае.
⚠️ Важно: продавцу не следует нажимать на «Согласиться с Отчётом» в личном кабинете без правовой оценки — это отказ от дальнейших претензий.

Про коллективный иск. Продавцам есть смысл кооперироваться (гл. 28.2 АПК РФ) для подачи коллективного иска, так как покрытие расходов на пожарно-техническая экспертизу и на адвокатов мелким магазинам точно не под силу.