Уважаемые друзья,

спасибо вам за участие в опросах/голосованиях на наших каналах. Это очень важно для приближения энциклопедии к ожиданиям и потребностям читателей. Потому у нас на очереди ещё один неоднозначный вопрос — о спойлерах в статьях.

Спойлер (от англ. spoil — портить) — это пересказ части сюжета произведения, который может испортить (сделать неинтересным) просмотр фильма/чтение книги/etc.

Должны ли быть спойлеры в статьях о фильмах, книгах и т.д.?

С одной стороны, в энциклопедической статье должен быть полноценный анализ произведения, так что обойтись без спойлеров сложно или даже невозможно.

С другой стороны, в энциклопедическую статью обычно (или нет?) приходят не за предварительным получением информации о произведении (читать ли книгу/смотреть ли фильм), а для сравнения впечатлений от просмотра/прочтения и для ознакомления с произведением со всех сторон (от процесса создания до критики). Есть также те, кто не хотят читать/смотреть произведение полностью, но хотят быстро узнать о его содержании.

Какой вариант вы считаете правильным для статей энциклопедии? Голосуем в следующем посте 👇