С удовольствием прочитал пост Стырана о стратегической роли киберопераций, с хорошей библиографией по теме и классификацией тех, кто в кибер не разбирается. И вобщем-то с ним согласен, но тут занятно другое. Вся эта кибер-политика, кибер-стратегия, кибер-дипломатия и кибер-международное право, неявно основывается на том, что тот самый наступательный кибер полностью построен и интегрирован в армейские структуры. А этого пока нет ни в одной стране мира, даже там где кибер без сомнения есть. Для примера, совсем не киберного, Штаты могут по прямому указанию президента послать летючукю херь за двадцатть миллионов, и шмальнуть двумя ракетами по сто пятьдесят тысяч в еблана в шлепках с Кораном за поясом и автоматом калашникова, но вот так вы себе представляете войну дронами? Между государствами со сравнимыми возможностями? Эта стратегия точно в одной с нами комнате? Равняться на эффекты от киберпреступности или манямирных государств-изгоев еще глупее.