Защите «янтарного короля» Виктора Богдана не удалось добиться отмены обвинительного приговора за покушение на мошенничество с возмещением НДС. Обвинения были предъявлены по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество). Причем ч. 3 ст. 33 УК РФ указывает на то, что обвинение считало Богдана организатором преступления (в статье перечисляются виды соучастников).
В июне 2026 года Ленинградский районный суд приговорил бизнесмена к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Дело рассматривалось в отсутствии обвиняемого, он находился за пределами территории РФ. В конце июля 2026 года защита Виктора Богдана подала в Калининградский апелляционный суд жалобу на приговор первой инстанции, указав, что некоторые выводы, на основе которых был вынесен приговор первой инстанции, фактически не были подтверждены доказательствами, а показания некоторых свидетелей были «искажены с обвинительным уклоном».
Кроме того, адвокат Сергей Иванов указывал, что у Ленинградского районного суда не было оснований для рассмотрения дела в отсутствие самого подсудимого, т.к. государству было известно о его местонахождении. Адвокат пояснил, что у суда были достоверные сведения о задержании Виктора Богдана в апреле 2026 года в Италии.
Ч. 5 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ позволяет в некоторых случаях заочно рассматривать дела по уголовным преступлениям, если обвиняемый находится за пределами РФ или уклоняется от явки в суд. Адвокат указывал, что у суда не было оснований применять данную статью: Иванов говорил, что бизнесмен привлекается к ответственности по данному обвинению на территории Польши. В таком случае статья УПК применяться не может. Адвокат требовал отменить приговор и оправдать бизнесмена.
Сторона гособвинения фактически подтвердила, что Виктор Богдан действительно задерживался на территории Италии, но его экстрадиция на территорию РФ не была совершена. Защита не предоставила доказательств того, что бизнесмен действительно привлекается к ответственности за это же преступление на территории Польши.
Областной суд указал, что информация защиты о задержании Богдана в Италии и начале в отношении него процедуры экстрадиции «содержит противоречивые сведения как о задержании Богдана, так и об отмене решения о его задержании». У апелляционной инстанции к 20 августа 2026 года не было данных об экстрадиции обвиняемого на территорию РФ.
В 2016 году в Польше действительно было возбуждено уголовное дело в отношении Богдана. При этом упоминается постановление окружной прокуратуры Гданьска о приостановлении предварительного следствия в отношении бизнесмена. Суд указал, что изложенная в документе фабула обвинения не совпадает по периоду совершения преступления и размеру причиненного ущерба с обвинением по настоящему уголовному делу. В результате данный довод защиты посчитали несостоятельным.
То обстоятельство, что Богдан находится в международном розыске, не влечет отмену или изменение приговора, поскольку возможность его реального исполнения в таком случае уголовно-процессуальным законом предусмотрена.
▫️из решения Облсуда
Суд апелляционной инстанции частично скорректировал приговор Виктору Богдану, но не в части назначенного наказания.
▪️Эксклюзивно — в Telegram-канале RUGRAD / в Мах