🔶«План Б»: протест остался в пределах статистической погрешности?

Первые федеральные экзитполы дают цифру, на которую стоит обратить пристальное внимание: около 2% опрошенных сообщили об испорченном бюллетене.

Почему это интересно и важно?

📌Комиссия Госдумы по расследованию иностранного вмешательства заявляла, что ряд эмигрантских организаций и лиц со статусом иноагента продвигали среди российских избирателей различные протестные сценарии, включая бойкот и порчу бюллетеней.

Тему вмешательства в выборы параллельно подняла и Служба внешней разведки. В СВР заявили, что европейские страны заинтересованы в дестабилизации ситуации в России, за рубежом распространяются призывы бойкотировать выборы и сообщения об их «нелегитимности».

📌 После снятия с выборов федерального списка «Яблока» партия предложила сторонникам «План Б» — прийти на участок и поставить отметки более чем в одном квадрате партийного бюллетеня, тем самым сделав его недействительным. В самой партии это называли способом проголосовать фактически «против всех» оставшихся партий.

И эти 2% можно рассматривать и как индикатор масштаба отклика на «План Б», и как уровень протеста против политической системы.

Что ж, если задача заключалась в том, чтобы превратить недействительный бюллетень в заметную форму политического высказывания, цифры пока показывают ограниченный эффект. А если первые данные экзитполов подтвердятся итоговым подсчётом, можно говорить о том, что стратегия иноагентов сделать недействительный бюллетень массовой формой политического протеста провалилась.

📌Кстати, сама цифра экзита выглядит убедительно на фоне предвыборной социологии. АЦ ВЦИОМ на протяжении лета фиксировал готовность «прийти и испортить бюллетень» примерно на уровне 0,5–1,7%, а в начале сентября — 1,2%. То есть предполагаемые 2% похожи на некоторое незначительное расширение уже существовавшей группы, чем на возникновение новой протестной волны.

#Девятыйсозыв
@rugosduma