Post #2042
127
Меня попросили написать тезисы к сессии на выставке ПроРеставрацию в Москве 26.09.
«Нематериальное в материале. Как материал формирует genius loci» или как найти баланс между технологиями, экономикой, историчностью и сохранить тот самый genius loci.
Я пока не знаю, согласуют их мне или нет, но тем не менее, хочу поделится первыми мыслями:
"Материал - это архив традиционной практики и ремесла. В известковой штукатурке записано, как гасили известь, в тёсаном бревне вшита плотницкая школа, в кирпиче - работа с глиной и технология обжига. Сейчас мы относимся к материалу, как к декоративному или строительному свойство здания, но это лишь малая его часть, потому что материал - традиционное ремесло, а традиционное ремесло - ключевая нематериальная ценность.
Заменяя исторический материал на современный реставрационный аналог, мы не "ухудшаем характеристики" - мы снимаем заказ на традиционное ремесло и таким образом уничтожаем свое же нематериальное наследие. Архитектор и заказчик в данном случае - агенты передачи и сохранения/уничтожения нематериального наследия, хотят они этого или нет.
Материал передаёт наследие не только мастеру-ремесленнику, но и будущему пользователю объекта - через тактильность, акустику, температуру, способность стареть. Современные реставрационные аналоги как правило борятся с естественными процессами - замедляют старение и разрушение, повышают износостойкость, выцветание и тд, но именно это "убивает" аутентичность, как естественность... за которую впоследствии и хочет платить турист - за опыт взаимодействия со стариной, но вместо этого мы предлагаем ему новые аналогичные, но "вечные" материалы, новые аналогичные ремесленные изделия и тд... В итоге подлинная традиция заменяется маркетингом и брендом, который живет ровно столько, сколько живет "мода на наследие". А по скольку новые материалы не обладают аутентичными, несовершенными характеристиками и применяются массово - все объекты становятся одинаковыми и не интересными с точки зрения исполнения и тактильно-перцептивного ощущения (невербального опыта).
В России здание (материальное наследие) и практику (нематериальное наследие) охраняют два разных закона - 73-ФЗ и 402-ФЗ, и они нигде не пересекаются. Но на самом деле строительные и отделочные материалы и практики и есть точка соприкосновения, где здание и живое ремесло становятся одним объектом охраны. По настоящему качественный проект приспособления, который будет жизнестойким с точки зрения смысла и туристического спроса работает и с тем и с другим типом наследия, но ПОКА на практике мы научились (более менее) работать лишь с первым, а ко второму типу наследия только подступаемся, в основном через имитации и подражание, а не через реальные механизмы сохранения/трансляции. Такой путь (проб и ошибок) проходила и традиция работы с материальным наследием - это нормальный процесс развития от простого к сложному)
В какой-то момент, когда рынок наследия насытится одинаковыми объектами, выполненными в современных материалах, одинаково имитирующих исторические и одинаково не стареющими и не меняющимися год от года - те объекты, которые были выполнены аутентичными материалами и технологиями резко возрастут в цене и спросе, а решившиеся на такой путь Заказчики получат кратную добавленную стоимость и конкурентное преимущество."
Экономика отложенного эффекта
прореставрацию.рф Профильная выставка «ПРО реставрацию. Импортозамещение в реставрационных материалах и технологиях» Для профессионалов отрасли, поставщиков реставрационных материалов, проектные институты, производственные компании, учебные заведения и музеи. Российские производители представят больше 100 передовых отечественных решений и технологий для сохранения памятников… «Нематериальное в материале. Как материал формирует genius loci» или как найти баланс между технологиями, экономикой, историчностью и сохранить тот самый genius loci.
Я пока не знаю, согласуют их мне или нет, но тем не менее, хочу поделится первыми мыслями:
"Материал - это архив традиционной практики и ремесла. В известковой штукатурке записано, как гасили известь, в тёсаном бревне вшита плотницкая школа, в кирпиче - работа с глиной и технология обжига. Сейчас мы относимся к материалу, как к декоративному или строительному свойство здания, но это лишь малая его часть, потому что материал - традиционное ремесло, а традиционное ремесло - ключевая нематериальная ценность.
Заменяя исторический материал на современный реставрационный аналог, мы не "ухудшаем характеристики" - мы снимаем заказ на традиционное ремесло и таким образом уничтожаем свое же нематериальное наследие. Архитектор и заказчик в данном случае - агенты передачи и сохранения/уничтожения нематериального наследия, хотят они этого или нет.
Материал передаёт наследие не только мастеру-ремесленнику, но и будущему пользователю объекта - через тактильность, акустику, температуру, способность стареть. Современные реставрационные аналоги как правило борятся с естественными процессами - замедляют старение и разрушение, повышают износостойкость, выцветание и тд, но именно это "убивает" аутентичность, как естественность... за которую впоследствии и хочет платить турист - за опыт взаимодействия со стариной, но вместо этого мы предлагаем ему новые аналогичные, но "вечные" материалы, новые аналогичные ремесленные изделия и тд... В итоге подлинная традиция заменяется маркетингом и брендом, который живет ровно столько, сколько живет "мода на наследие". А по скольку новые материалы не обладают аутентичными, несовершенными характеристиками и применяются массово - все объекты становятся одинаковыми и не интересными с точки зрения исполнения и тактильно-перцептивного ощущения (невербального опыта).
В России здание (материальное наследие) и практику (нематериальное наследие) охраняют два разных закона - 73-ФЗ и 402-ФЗ, и они нигде не пересекаются. Но на самом деле строительные и отделочные материалы и практики и есть точка соприкосновения, где здание и живое ремесло становятся одним объектом охраны. По настоящему качественный проект приспособления, который будет жизнестойким с точки зрения смысла и туристического спроса работает и с тем и с другим типом наследия, но ПОКА на практике мы научились (более менее) работать лишь с первым, а ко второму типу наследия только подступаемся, в основном через имитации и подражание, а не через реальные механизмы сохранения/трансляции. Такой путь (проб и ошибок) проходила и традиция работы с материальным наследием - это нормальный процесс развития от простого к сложному)
В какой-то момент, когда рынок наследия насытится одинаковыми объектами, выполненными в современных материалах, одинаково имитирующих исторические и одинаково не стареющими и не меняющимися год от года - те объекты, которые были выполнены аутентичными материалами и технологиями резко возрастут в цене и спросе, а решившиеся на такой путь Заказчики получат кратную добавленную стоимость и конкурентное преимущество."
Экономика отложенного эффекта
